Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Мне представляется не слишком вероятным повторение серьезных волнений в Междуреченске. На мой взгляд, уже произошедшие волнения стимулировали власти разных уровней сделать серьезные шаги навстречу ожиданиям жителей и рабочих предприятий угольной промышленности. В этом смысле хотя и называют русский бунт бессмысленным и беспощадным, произошедшие волнения были совсем не беспощадными, а ограниченными с точки зрения применения насилия (недаром ОМОНу удалось разогнать толпу), и совсем не бессмысленными, учитывая, что они действительно объективно усилили сделочную позицию местных сообществ и рабочих в отношениях как с собственниками, так и с государством. Не уверен, что именно так и задумывалось, но получилось так, и я думаю, что сегодня в большей степени готовы пойти навстречу и собственники, и государство. Во-первых, в том, что касается режима оплаты, который не стимулировал бы злостное нарушение правил технической безопасности. Во-вторых, в том, что касается признания ответственности менеджмента и владельцев. Пока это выглядит очень мелковато, когда говорят о возможной отставке нынешнего руководителя шахты «Распадская». Конечно, речь должна идти о более жесткой системной ответственности. Я думаю, что ответственность владельцев должна выразиться в том, чтобы они понесли все расходы, абсолютно все издержки, включая издержки восстановления шахты, и, возможно, на время расследования и даже на период восстановления уместно введение внешнего управления, чтобы избежать ухода от ответственности с помощью каких-то финансовых и юридических махинаций (в данном случае я имею в виду не юридическую ответственность, а экономическую).
Я слабо верю в то, что ответственность владельцев будет реализована, но, тем не менее, и по этому вопросу власти больше готовы идти навстречу, и по чувствительному вопросу социального пакета на период до восстановления шахты, и в целом по некоторым критически важным для горняков проблемам, таких как медицинская страховка, которая включает оплату собственником всех рисков, связанных с добычей. Все эти и некоторые другие вопросы оказались в фокусе внимания общества, и есть большие шансы на положительное решение этих вопросов. Полагаю, они будут по-настоящему решены лишь в том случае, если местные сообщества создадут некие постоянные формы самоорганизации и представительства в собственных интересах, потому что сам метод политической и общественной коммуникации с помощью перекрытия трасс в данном случае свидетельствует о дефиците нормальных инструментов представительства интересов. Этот дефицит должен быть восполнен, и я думаю, что в этом состоит интерес прежде всего федеральной власти, которая, как мне представляется, несет очень серьезный репутационный ущерб в этой ситуации. Прежде всего потому, что в общественном сознании ее интересы сейчас оказываются тесно отождествлены с интересами крупного бизнеса, проявляющего безответственность не только в социальных вопросах, но и в вопросах безопасности на таких серьезных тяжелых производствах как угольная промышленность.