Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:
В ситуации с поиском и наказанием ответственных за аварию на «Распадской», естественно, необходимо провести полноценное расследование, чтобы до конца выяснить непосредственно причины и обстоятельства случившегося. Все-таки на данный момент рано говорить о том, что проведено исчерпывающее расследование, все обстоятельства выяснены и выяснено, в частности, что стало причиной – действия самих шахтеров или же причины носят более глубокий характер, в том числе связанный с деятельностью компании.
С другой стороны, сейчас уже отстранен от должности директор шахты Волков и в отношении него возбуждено уголовное дело. Соответственно в рамках этого дела будет рассматриваться вопрос и о привлечении к ответственности собственников шахты: председателя совета директоров «Евразгруп» Александра Абрамова и совладельца этой компании Романа Абрамовича. Другое дело, что у нас за последние годы наиболее масштабные аварии с человеческими жертвами происходили именно на шахтах компании «Евраз»: это и авария на «Распадской», и ранее на «Юбилейной» и т.д. Наверное, это тоже требует определенного изучения с точки зрения принципов деятельности компании, с точки зрения того, могли или не могли какие-то принципы бизнес-модели «Евраза» привести к аварии.
Что же касается возможного повторения волнений в Междуреченске, то я думаю, что произошедшее 14 мая – это была в первую очередь эмоциональная реакция, люди после трагедии были, что называется, на взводе. Это был эмоциональный порыв, что вполне естественно. Последующие выступления, очевидно, уже не будут проходить на эмоциях, и связаны они будут с отсутствием нормального диалога с властью. То есть в данном случае это как раз вопрос способности местных и федеральных властей вести нормальный диалог, обсуждать меры, которые необходимо принимать, уже не только связанные с ликвидацией непосредственно аварии на «Распадской», но и с изменением принципов работы угольной отрасли, обсуждать требования профсоюзов и т.д. На мой взгляд, последующие выступления, если они возникнут, будут характеризовать ситуацию неудовлетворительного диалога с властью, то есть недостаточной работы местных властей, в частности, по проведению нормальных переговоров.