Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

Иркутская область славится достаточно высоким уровнем именно классового антагонизма. Дело в том, что крупные предприятия области принадлежат олигархам, при этом общественное мнение полагает, что олигархи выкачивают прибыль из области в Москву. В связи с этим именно в этом регионе достаточно сильны левые настроения, в частности, об этом свидетельствует победа на выборах мэра Братска представителя КПРФ. Конечно, достаточно удивительно для сегодняшней России, что на этих выборах не сработал административный ресурс, что победил представитель КПРФ. Видимо, с одной стороны, сказалась слабость местной администрации, а с другой, очень сильное противодействие партии власти со стороны общественного мнения. С учетом того, что действительно многие крупные предприятия области принадлежат олигархам, общественное мнение, скорее всего, связывает местную администрацию и партию «Единая Россия» как ее политическое крыло с олигархами. Понятное дело, что на единственных крупных выборах, которые сейчас еще проходят на относительно свободных основаниях, то есть выборах мэров, люди могут высказать свой протест, избирая представителей нашей главной оппозиционной партии.

Естественно, победа КПРФ в Братске выглядит как крупный успех, поскольку авторитет «ЕР» как политической организации неоднократно подвергался сомнению и раньше, и видно, что на относительно свободных выборах эта партия проигрывает. Скорее всего, для руководства партии и для местной администрации это будет очень важный сигнал, уже заговорили об отставке губернатора, который, чтобы не допустить отставки, уже уволил своего первого заместителя. Поэтому не исключаю, что высшее руководство области и местного отделения «ЕР» ждут кадровые перестановки.

Что же касается результатов «ЕР» в ходе грядущей осенней кампании, то тут многое зависит от того, будет ли дано добро на массированное использование административного ресурса. Если он будет использоваться примерно в тех объемах, в которых он использовался раньше, то нет оснований полагать, что позиции «ЕР» как-то поколеблются. Они могут немного ослабнуть для того, чтобы продемонстрировать верность партии и наших властей курсу президента Медведева на либерализацию, но ничего существенного не произойдет. А вот если административный ресурс применять не удастся, то есть будет на это запрет, либо он будет блокирован, то тогда, конечно, «ЕР» ждет тяжелая борьба и вряд ли в большинстве регионов ей удастся победить. Я думаю, что у «ЕР» есть определенная электоральная база, но она в значительной мере меньше той, которую «ЕР» получает на выборах. То есть я думаю, что реально партия в условиях демократии с учетом популярности ее лидера Владимира Путина могла бы рассчитывать на 30-40% голосов. Таким образом она все равно бы в большинстве регионов опережала другие партии, даже КПРФ, но ее преимущество не было бы таким довлеющим, как сегодня, потому что, например, на прошлых выборах в Государственную Думу партия набрала 70%, это совершенно немыслимо при пропорциональной системе. Если бы выборы проводились по европейским правилам, например, по германским, то, скорее всего, «ЕР» в большинстве регионов осталась бы крупнейшей партией, но она вынуждена была бы формировать правительство, если бы оно формировалось местными парламентами, как это делается в Германии, в коалиции с другими партиями. То есть практически нигде «ЕР» не смогла бы прийти к власти единолично. В условиях демократии «ЕР» была бы влиятельной партией, но не настолько, как сейчас, ее влияние не было бы тотальным.