Вячеслав Данилов, главный редактор «Liberty.ru», кандидат философских наук:

Беседа Путина и Шевчука - классический сюжет, как будто бы сошедший со страниц учебников по истории - поэт и тиран. И неважно, что поэт - не особенно, да и тиран - тоже. Наше политическое воображение рисует трагедию скорее, чем фарс.

В структуре этого политического воображаемого Поэт - это тот же Царь, и только по недоразумению, имя которого - история - поэт не царствует, а тот, кто на троне - не пишет великие стихи. Поэт знает о тиране, а тиран - о поэте. История как будто бы превращается в их немногословный, но длительный диалог. А мы в сторонке стоим, пока они - о вечном с позиции сегодняшнего дня и о сегодняшнем дне с точки зрения вечности.

Европейская констелляция этого диалога обычно воспроизводит на том конце бессилия фигуру философа, по эту сторону всесилия - императора. В имперской столице России маленький император не узнал - а ты кто такой? - большого певца. Ну ничего, не в последний и не в первый раз. Помнится, когда Абсолютный Субъект скакал на лошади посреди Йены, он, в облике Наполеона I, ничего не знал о своем певце Гегеле.

То, что либеральное сознание воспроизводит через матрицу трагедии европейской субъективности, отдавшей историю на откуп политике, сегодня выглядит откровенно стыдно и убого. «Марш несогласных» - это не Великая Революция, Война с Грузией - не Отечественная, Путин нисколько не Сталин, а Шевчук на Пушкина никак не тянет. Как не тянет даже на Пастернака или Ахматову.

Это только местным либералам вдруг стало «стыдно» не знать Шевчука, который вылез из какой-то помойки, где пил 10 лет и которого либералы знать не знали и помнить не помнили, пока похмельная кривая не вынесла Поэта на «Марш несогласных». Тут уж - снова, как тогда, в 93-м...

Впрочем, тогда в 93-м Шевчук требовал немедленного расстрела тогдашнего «Марша несогласных» из Белого дома, потрясая резиновой дубинкой в прямом эфире. Чего ж он теперь-то вдруг - опомнился что ли?

Пародируя либеральное сознание, известный сетевой художник Вася Ложкин написал: «Путин делает вид, что не знает Шевчука. Это удар по Шевчуку, да. Сможет ли он его пережить? Миллиард жителей нашей страны знает Шевчука, а Путин делает вид, что не знает. Ужасно! Ужасно! Как он мог! Почему он не упал на колени и не стал со слезами на глазах просить автограф каратиста-киркоровоборца Шевчука? Почему не попросил спеть под гитару и не налил водки? Ну и самый пиковый момент - неужели Путин не слушает песни Шевчука в своём магнитофоне. Хамство, однозначно».

Если верить самодовольным интервью Шевчука, ходил он к Путину за совестью. Но совести Путин не показал людям, а вот только так вот, чуть прошептал, вдали от всех, чтобы никто не слышал - прошептал, что народ не доволен. Что знает он Путин - такого Шевчука, как бы не знал, что может и «марши несогласных» разгонять-то он не хочет. Шевчук ходил к Путину за совестью, совесть вылезла из кармана и показала кукиш.