Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:

Наш национальный лидер очень любит периодически изображать из себя такого просвещенного демократического правителя и поэтому иногда приглашает к себе представителей творческой интеллигенции, которая известна своими оппозиционными взглядами, и даже представителей оппозиции. В свое время он встречался с Захаром Прилепиным среди прочих, теперь вот с Юрием Шевчуком среди прочих. Все это делается для того, чтобы потом показать картинку на Запад, показать, насколько у нас демократичен премьер-министр, что он готов общаться с оппозицией и выслушивать критику.

Я думаю, что Путин в этот раз выступил неудачно. Он стареет, он уже давно у власти, он устал от нее, и это видно по его поведению, это сказывается на том, что он говорит. Он допускает много ошибок. Мы видим у него полное отсутствие какого-то креатива. Раньше, например, были такие фразы, как «мочить в сортире», которую он произнес в начале своего правления, и народу это понравилось. Это был экспромт, и, как вспоминал Сергей Доренко, Путин спрашивал у него, правильно ли он сделал, а Доренко ответил, что все отлично, это такая мужская фраза. Дальше Путин уже стал пародировать сам себя, и когда он говорит о ползающих по дну канализации террористах, это выглядит достаточно жалко. Так что с креативом у него проблемы, и это сказалось в ходе беседы с Шевчуком. Например, фраза «Как вас зовут?», обращенная к Шевчуку, просто глупая. Если Путин не знает, как зовут одного из самых популярных музыкантов страны и известных медиа-персон, то он выставляет дураком только себя, но никак не Шевчука. Явно неудачным был ход со звонками из его администрации к участникам встречи с тем, чтобы они не задавали неудобных вопросов. Естественно, это всплыло: на самой встрече об этом рассказал Шевчук, а потом это подтвердила Ахеджакова. Это тоже не красит нашего премьер-министра, это неудачный ход.

Ответы на вопросы Шевчука, кстати, достаточно неконкретные, тоже были расплывчатые и неконкретные, получился разговор ни о чем. При этом тема «маршей несогласных», в которой Шевчук разбирается и где он практически смог вывести премьера на чистую воду, вызвала у Путина явную нервическую реакцию, он нервничал, что заметно на видеозаписи, и тоже отвечал невпопад, уклончиво и неконкретно. При этом он сказал, что ему эти марши ничем не мешают, он считает, что их не надо разгонять. Естественно, Путин солгал - 31 мая в Москве и Петербурге эти акции оппозиции опять разогнали. В последние дни об этом только и пишет весь интернет, то есть он получил дополнительную порцию негатива.

Что касается победившего, то я думаю, что в словесной дуэли Шевучка и Путина победил Дмитрий Медведев, поскольку весь негатив, который был высказан в отношении политики, проводимой в стране, был высказан именно Путину, и Путин является ответственным за все это. Как я уже сказал, 31 мая все в очередной раз убедились, чего стоят слова Путина. При этом президент Медведев остается над схваткой, остается весь в белом, никто не требует его отставки на митингах, радикальная оппозиция выступает именно против Путина, а не против Медведева, также как и простые граждане, которые выходят на улицы. Весь негатив связывают с деятельностью премьер-министра. Поэтому я думаю, что победившим является Медведев, у которого остается свобода для маневра в будущем, чтобы в решающий момент в этом противостоянии Путина и граждан, недовольных тем, что происходит в стране, наконец, занять ту или иную сторону.