Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

Звучащие в СМИ версии поведения Турции в конфликте с Израилем, разразившемся после ареста израильскими ВМС участников «Флотилии свободы», являются как минимум неполными. Не совсем понятно, почему премьер-министр Турции Эрдоган пошел на столь очевидное обострение отношений с Израилем, несмотря на то, что Израиль не является легкой добычей, - это весьма серьезное государство и ссора с ним не выгодна Турции. Говорят о том, что Эрдоган тем самым пытается стать лидером исламского мира и получить на этом поле какие-то преференции, но, честно говоря, это выглядит сомнительно. Исламский мир велик, самые населенные мусульманские государства, такие как Индонезия, Бангладеш и Пакистан, с населением соответственно примерно 200, 160 и 150 миллионов, находятся в Юго-Восточной Азии, и для них конфликт с Израилем не очень важен. Речь, конечно, могла бы идти о лидерстве Турции среди близлежащих мусульманских государств, но государства одного региона с Турцией – в основном арабские. Поэтому кажется очень сомнительным, что Турция - государство тюрков - могла бы стать лидером арабского мира, тем более, она вряд ли может стать лидером мира исламского. Так что эти тезисы кажутся сомнительными.

Что же касается возможности того, что Эрдоган пытается решить какие-то внутренние проблемы с помощью подобного хода, то это мне тоже кажется сомнительным, поскольку в подобной ситуации можно и сильно проиграть, то есть Израиль может ответить, и вместо усиления своих внутренних позиций Эрдоган может получить ослабление и обструкцию, учитывая, что Турция является демократическим государством, и сам Эрдоган вовсе не является безумным диктатором, который мог бы просто принимать бессмысленные решения, опираясь на систему насилия.

Рассмотрев предыдущие версии, я рискну предложить свое объяснение этих событий. Дело в том, что темой последнего полугода и особенно последних месяцев является экономический накат США, с одной стороны, на Китай, с другой стороны, на Европейский союз. Стандартный прием Китая по обороне от претензий США – обострение ситуации на Корейском полуострове, потому что наблюдатели давно предполагают, что за необычайно жестким поведением северокорейского лидера Ким Чен Ира стоит Китай. Мы можем вспомнить, например, что недавно прошел так называемый китайско-американский стратегический диалог, в ходе которого американцы в очередной раз должны были предъявить Китаю свои требования, в частности, сокращение американского торгового дефицита, в чем винят Китай, или девальвацию юаня, что может привести к ослаблению китайской экономики. Именно в этот момент, как мы помним, резко обострились противоречия между КНДР и Южной Кореей, они чуть было не дошли до войны. Все это не случайно, и мне кажется, что ситуация между Турцией и Израилем напоминает положение дел между КНДР и Южной Кореей, иначе говоря, мне кажется, что за Турцией стоит Евросоюз, который, пытаясь играть на обострении на Ближнем Востоке, тем самым пользуется китайским методом для того, чтобы отбить экономические претензии Вашингтона. Мне кажется, что именно этим обусловлена необычайно жесткая и твердая позиция Турции. Евросоюз, как мы знаем, поддержал «Флотилию мира» и фактически поддержал Турцию. Сверх того, именно поведение Турции ставит США в крайне неудобное положение. Дело в том, что Турция с формальной точки зрения является союзником США по НАТО, а вот Израиль, хотя и является очень важным и близким союзником США, в НАТО не входит. Поэтому, когда израильтяне атаковали турецкие корабли, турки добились созыва Совета НАТО, и американцам пришлось реагировать, пришлось осуждать уничтожение флотилии, потому что если бы они ее одобрили, то встал бы вопрос вообще о целостности НАТО, потому что НАТО – это военный блок, основанный на взаимовыручке и взаимопомощи.

Мне представляется, что Турция играет роль, грубо говоря, агрессивной Северной Кореи, а Израиль в данном случае, как ни странно, играет роль Кореи Южной. Атакуя Израиль, Турция выполняет общеевропейскую программу и обостряет отношения с еврейским государством, что автоматически приводит к тому, что американцы вынуждены производить размен, то есть считаться с позицией Европы по экономическим вопросам. Поэтому мне кажется, что кризис возник именно из-за попытки Европы играть с США по китайскому сценарию, вернее, по сценарию контролируемого обострения на Корейском полуострове.