Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:

Президент абсолютно прав, когда говорит о перекосе в сторону высшего образования и нехватке выпускников профучилищ. Такая проблема существует, это известно давно. Действительно система среднего профессионального образования была разрушена еще в 90-е годы, а в высшем образовании наоборот появилось большое количество университетов, которые зачастую не обеспечивают качественного образования, а люди получают диплом для галочки, для того чтобы иметь в анкете отметку о наличии высшего образования. Проблема в том, что Медведев у нас уже 3 год президент и мы от него постоянно слышим разного рода правильные вещи: то в стране, плохо, это плохо, с милицией бардак, чиновники воруют и т.д. Президент выступает как критик, как оппозиционер по отношению к действующей системе, говорит постоянно, что все у нас плохо. Но не видно, чтобы хоть одного его начинание было доведено до конца, хоть одна реформа. Может быть, ему стоило бы взяться за что-то одно и довести до конца, чтобы потом можно было предъявить результат.

Он долго говорил о борьбе с коррупцией, какие-то планы принимались по борьбе с ней. И что, ее стало меньше? Как-то эта проблема решилась? Про реформу МВД тоже давно идут разговоры, но все вылилось во вполне карикатурное переименование в полицию. Точно также дела обстоят и в других областях. То есть это выглядит абсолютно несерьезно. Именно поэтому население и СМИ гораздо больше интересует поездка премьера Путина на канареечного цвета машинке отечественного производства по Сибири, по Дальнему востоку, нежели разговоры Медведева в Кремле о необходимости модернизации образования. Потому что все прекрасно понимают, включая тех, кто сидел за столом на Госсовете, что это просто слова, за которыми ничего не стоит. Он констатирует наличие каких-то проблем и не более того.

Вообще для того, чтобы его воспринимали всерьез, не мешало бы для начала стать президентом, проявить политическую волю в каких-то ключевых кадровых вопросах, хотя бы товарища с канареечной «Ладой» подвинуть с того места, которое он занимает. Тогда возможно к его словам начнут прислушиваться. А сейчас, по моему, он имеет значительно меньше авторитета, нежели когда избирался президентом, потому что уже всем стало очевидно, даже тем, кто верил в него поначалу, что это такая декоративная фигура, и в этом смысле выбор Путина был абсолютно верным. Поэтому что там Медведев говорит, большого значения не имеет, и я бы даже не прислушивался к его словам, все равно решать будет не он.

Возвращаясь к проблеме нехватки выпускников ПТУ, то даже в случае достаточно количества людей со средне-специальным образованием, у них могут возникнуть трудности с трудоустройством, поскольку предприниматели стараются брать на работу Я думаю, что надо ограничивать приток дешевой рабочей силы из стран Азии и с Кавказа. Понятно, что наши предприниматели предпочтут использовать более дешевую рабочую силу, но это не нужно нашей стране, нам не нужен поток рабов с Кавказа и со Средней Азии. Это не нужно ни России, ни этим странам. Поэтому нужны жесткие запретительные меры. Если бизнесмены хотят нанимать их. То пусть это будет по закону, надо определить жесткие квоты на миграцию, пусть они платят высокие налоги за них, то есть в принципе нужно сделать так, чтобы это стало невыгодным и заставлять их принимать на работу людей, получивших в России средне-специальное и профессиональное образование. Плюс это будет двигать вперед экономику, потому что люди, получившие квалифицированное профессиональное образование смогут работать на другом уровне, нежели таджики и узбеки, которые могут только замешивать бетон и таскать кирпичи. Чем больше будет таких людей вовлечено в производству, тем выше будет его уровень, что нам и нужно. Поэтому с приезжими я бы поступил таким образом, сделал бы так, чтобы их было не выгодно нанимать на работу, использовать в России в качестве рабов.