Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Заявление главы ГУВД Москвы Колокольцева о необходимости жестче наказывать участников несанкционированных митингов, выглядит странным, потому что ему предшествовало заседание Общественного совета при ГУВД Москвы, на котором участники наоборот требовали прекратить репрессии против митингующих по 31 числам на Триумфальной площади, и это скорее воспринималось как неявная отмашка со стороны Колокольцева на ослабление репрессий против митингующих, причем было впечатление, что это было согласовано с Лужковым. Даже было впечатление, что запреты митингов оппозиции и их довольно жестокие разгоны делаются не по инициативе Лужкова, а под давлением на него из Кремля. Лицо, близкое к руководству московской милиции, конкретно намекало мне на то, что это инициатива Суркова. Это подтверждается отчасти и известной статьей в «Коммерсанте» - "Разбор побоев", где рассказываемые мной события освещались с точки зрения источника из администрации президента, который сказал, что инициатива по разгону митингов принадлежит московским властям. После этой статьи пошли разговоры о том, что Лужкова снимут, в том числе и за то, что он разгоняет митинги оппозиции.

Так как мы понимаем, что Сурков настроен в значительной мере антилужковски и поддерживает всякую антилужковскую оппозицию в Москве, нельзя исключить, что Лужкова берут в клещи. И в частности заявление Колокольцева можно рассматривать и так, что на него сильно надавили по линии МВД, он же двойного подчинения. Это версия номер один.

Версия номер два – Лужков пересмотрел свою стратегию и решил отказаться от инициативы Общественного совета. Версия номер три - Колокольцев ведет самостоятельную игру. Но, честно говоря, вторая и третья версии кажутся мне не очень правдоподобными, поскольку, как я уже говорил на «Lentacom.ru», Колокольцев никогда не был настроен на сильные репрессии против несанкционированных митингов и в свое время чрезвычайно возмущался задержанием Людмилы Алексеевой на Новый год, даже пытался ее освободить, но ему препятствовали то ли переодетые милиционерами сотрудники ФСБ, то ли сотрудники центрального аппарата МВД, Департамента по предотвращению экстремизму, как бы орудующие под крышей московского ГУВД. Поэтому поведение Колокольцева кажется на Колокольцева непохожим и я больше склоняюсь к первой версии, то есть на него кто-то сильно нажал.

Теперь что касается конкретно предложений Колокольцева по ужесточению наказаний и ссылок на западный опыт. Я не знаком с западной практикой, но регулярно доходят слухи, что там достаточно жестко разгоняют несанкционированные митинги, хотя я и не слышал, чтобы там за участие в несанкционированном митинге, не сопровождавшемся акциями вандализма, сажали на несколько лет. Да, разгоняют водометами и дубинками. Но тут есть один нюанс – там дают разрешения почти на все митинги и пикеты. Там действует уведомительный порядок, запрещают очень редко, в основном в случае, когда есть опасность столкновения враждебных друг другу политических сил. Тогда соответственно полиция желает не допустить столкновений. Поэтому в ситуации, когда разрешения раздаются чрезвычайно либерально, репрессии против несанкционированных митингов выглядят достаточно естественно. А у нас, когда запрещают постоянно под надуманными поводами, когда почти всегда предлагают перенести акцию с заявленного места на другое (и это еще хорошо, когда предлагают сменить место, в большинстве случаев просто не дают разрешения) ужесточение репрессий против несанкционированных митингов кажется жестокой и несправедливой мерой. Если такие меры начинают проводится, то они могут объясняться только страхом властей перед любой гражданской активностью, страхом, который является, как известно из мировой практики, крайне контрпродуктивным, потому что когда гражданам не дают выпускать пар, это все приводит к гораздо худшим для власти последствиям.

Вообще это странная ситуация и я удивлен, потому что на месте властей я бы давно разрешил акции по 31 числам, потому что оппозиция эта несерьезна, то, чего она добивается, не особенно близко большинству населения. В ситуации, если бы власть разрешала эти митинги, все бы быстро рассосалось. Ну были бы эти небольшие митинги, были бы они аналогом Гайд-парка. Такое впечатление, что кто-то наверху имеет личную неприязнь к такого рода митингам и дает указания, которые вынуждены выполнять все люди снизу. Кто это – лично Путин, что можно заподозрить по его известному интервью газете «Коммерсант», или Сурков, или какое-то третье лицо, я не знаю, но все это ужасно напоминает то, что было в 2004 году во время президентских выборов, когда Сергея Глазьева буквально травили. Хотя его программа была достаточно близка к путинской, у Глазьева не было шансов стать президентом и Путин в своей тогдашней риторике вполне мог использовать Глазьева как человека, который выражает более радикальные народные требования, но вот Путин вынужден к ним прислушиваться, потому мол всяких Ходорковских и сажаем. Вместо этого фигурально выражаясь били по рукам и даже по голове. Доходили слухи, что это все связано с тем, что Глазьев с Рогозиным были тогда на даче у президента Путина и дали ему обязательство лояльности, в которое входило, в частности не выдвигаться в президенты, соответственно выдвижение было воспринято как предательство и последовали личные санкции. Я очень хочу верить, что все эти слухи лживы и все было не так, потому что руководство страны, которое действует в политических ситуациях в поцанской логике, - бездарное и для страны вредное, потому что подобные личные отношения в политике учитываться не должны, должна учитываться политическая рациональность. Иначе все развалится.