Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:
Формулировка, с которой Лужков был отстранен от должности, хотя и жесткая, но имеет юридический смысл. Именно на таком основании губернатор может быть отстранен от должности согласно закону, там есть соответствующий пункт, то есть нельзя просто отстранить от власти без утраты доверия. Именно этим вызвана такая обидная формулировка. Что же касается позиции Лужкова, то понятно, что он до конца не верил, что его отправят в отставку, он так долго управлял городом, что привык, что он является единоличным лидером, что с ним должны считаться и что он фактически является бессменным главой столицы. Поэтому он отказался воспринимать намеки со стороны федерального руководства.
Если бы он был более гибок, то наверняка смог бы если и не сохранить свой пост, то получить должность члена Совета Федерации, получить при выходе на пенсию какую-то награду вроде ордена за заслуги перед отечеством первой степени. Но поскольку он уперся, занял жесткую антипрезидентскую позицию, да еще начал критиковать власть и публиковать статьи, которые были восприняты в администрации президента как попытки расколоть тандем, то с ним обошлись довольно жестко. Думаю, что в дальнейшем, если Лужков поутихнет и смириться с этой ситуацией, он, скорее всего, сможет получить какие-то отступные в виде постов, орденов и гарантий безопасности.
На имидже «Единой России» ситуация с Лужковым никак не отразится. Понятно, что это партия, которая заточена, прежде всего, на поддержку федеральной власти, на поддержку своего председателя Владимира Путина и своего кандидата на президентских выборах Дмитрия Медведева. Поэтому всем было понятно, что если будет принято решение об отставке Лужкова, «Единая Россия» это решение поддержит. Так что ничего удивительного в этом нет. Некий имиджевый ущерб они, конечно, несут из-за того, что сам Лужков вышел из партии, однако в этом нет ничего страшного: «ЕР» - партия власти, поэтому Лужков, как только потерял власть, покинул партию. В этом даже есть некое рациональное зерно.