Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

Я не думаю, что «Единая Россия» во время подготовки списка кандидатов на пост мэра Москвы брала во внимание близость той или иной фигуры к Медведеву. Понятно, что не от него зависел выбор кандидатов. Если бы это зависело от него, то он, возможно, включил бы других людей в этот список. Сам список – результат сложного политического компромисса, в котором первую скрипку, очевидно, играет не Медведев, а все-таки Путин и администрация правительства. Не случайно там два человека представляют правительство – Собянин и Левитин. Кроме того, летом Путин общался с Шанцевым (не помню, чтобы с Нижегородским губернатором общался Медведев).

Конечно, трудно заглянуть в чужую голову, но все склоняется к этому, что следующим мэром Москвы должен стать Собянин, потому что это наиболее серьезный политический тяжеловес из всего списка. Остальные три кандидатуры - это скорее дань политкорректности, как делается у нас на выборах для создания видимой альтернативности. Совершенно очевидно, что, например, Людмила Шевцова - достойный человек, прекрасно проявившая себя в городе, но все же должность вице-премьера по социалке потолок ее возможностей. Включение ее в список можно воспринимать как дань уважения и символ того, что всю команду Лужкова разгонять не будут. К тому же хорошо, что в список попала женщина - демократия соблюдена.

Я не думаю, что реальной кандидатурой является Левитин. В первую очередь, мне мало известно о его деловых качествах, по крайней мере, на посту министра он их не особо проявил (хвастаться достижениями в области развития транспорта за время его правления не приходилось). Кроме того, человек абсолютно непубличный, а должность мэра Москвы – все-таки публичная должность, человек должен не просто быть мэром, но он должен в какой-то степени нравиться москвичам, уметь гасить возникающие конфликты и т.д., то есть человек должен обладать даром публичной политики. Поэтому Левитин, с моей точки зрения, совершенно не годится на пост мэра.

Что касается Собянина и Шанцева, то оба кандидата реальные, но все же, на мой взгляд, Шанцев не годится для такой должности, просто потому что его политический вес недостаточен, с Нижегородской областью он, например, еле справляется. Это недостаточно большого калибра администратор, тем более, что и с Москвой его отношения были сложными. Поэтому я не исключаю, что его переведут в Москву в качестве первого вице-мэра, или вице-премьера, или премьера, то есть вторым лицом после мэра. Скорее всего, политически ситуацию будет контролировать Собянин - человек, у которого хорошие отношения с Путиным, по крайней мере, не плохие с Медведевым, имеющий большой политический опыт, опыт, в том числе публичной политики. Эта фигура является компромиссной и в какой-то степени всех устраивает.