Вячеслав Данилов, главный редактор Liberty.ru, философ:
Конфликт между организаторами «Стратегии 31» в Москве совершенно неуместен для власти, поскольку из единого субъекта «несогласных», с которыми можно было бы о чем-то там договариваться, получается гетерогенная группа непонятных граждан, каждый из которых борется за внимание переговорщиков - одни в режиме «давайте побеседуем», другие - в конфликтном режиме.
При этом, по большому счету, власти известно, что «несогласные» в любом случае не представляют никого кроме самих себя, своих имен и чести своих флагов, под которые никто не собирается. Это вторая проблема. Власть имеет дело с фантомным субъектом, который исчезает, растворяется именно в тот момент, когда на него власть начинает обращать внимание.
Пока власть с ними разговаривает - их нет, стоит власти замолчать и отвернуться, что равнозначно ОМОНу и дубинкам - как тут же они появляются. Это игра в прятки.
Зачастую в либеральных кругах слышно, что любой раскол «непримиримой оппозиции» - наруку власти. Однако это в общем и в частности не так. Политика фантомизации политической репрезентации, которая может быть выполнена как в режиме маршей несогласных, так и в форме бунтов парижских предместьев - ставит перед властью весьма серьезную проблему: как строить диалог? С кем разговаривать, о какой форме представительства идет речь, и вообще - что все это значит?
Разумеется, когда власть не находит очевидного и прямого ответа на такого рода вопросы, в ход идет разнообразнейшая конспирология - от версий подготовки оранжада силами местных недовольных олигархов до тотальной проплаченности Западом всяческого протеста.