Дмитрий Аграновский, адвокат:
Когда три года назад создавали Следственный комитет как таковой, были надежды, что это будет независимая структура. Сейчас, честно говоря, особого смыла в отделении СК от прокуратуры я не вижу. Для них, изнутри, может быть, это выглядит по-другому. Для нас, для граждан, особого смысла не заметно: правоприменительная практика не изменилась, законности больше не стало, обращаться за помощью стало сложнее. При этом прокуратура остается бесхозной. Если у прокуратуры будет полноценная возможность надзирать за следствием и давать какие-то обязательные указания, то тогда это будет неплохо, потому что будет дополнительный орган контроля.
Кроме того, мне не совсем понятно, как будут объединять совершенно разные роды следствия под одной крышей. Их же в свое время выделяли по отраслям. Так что сейчас, по прошествии времени с момента создания СКП, я не вижу в этом смысла, смысл потерялся. Почему смысл потерялся? Потому что прокуратура не имеет возможности осуществлять должный контроль за следствием. Вообще, какая была идея? Отделим следствие от прокуратуры, прокуратура будет контролировать и таким образом следствие будет более качественным, а у граждан будет больше возможностей жаловаться, апеллировать к прокуратуре. Но в действительности этого не получилось. Мне кажется, что это из разряда инициатив о переименовании милиции в полицию, то есть копирование западных образцов без какого-то реального практического смыла.