Вячеслав Данилов, главный редактор Liberty.ru, философ:
Запись в видеоблоге Дмитрия Медведева чем-то напоминала новый формат оппозиционных агиток: «Путин. Итоги», «Лужков. Итоги»... Это был своего рода краткий доклад на тему «Медведев. Итоги». Причем президент не доверил писать этот «доклад» никому из окружения и, очевидно, опередил известных оппозиционных «авторов».
Этот мини-доклад Медведева - отчет о том, что было сделано в рамках политики модернизации политсистемы. Но это не означает, что такая модернизация на этом остановится. Скорее речь идет о паузе.
Тактической паузе, которая поможет оценить сами эти «итоги», проверить их эффективность на паре-тройке региональных выборов и федеральных выборах 2011 года.
Очевидно, что в Послании президента, которое возможно состоится вскоре, тема политсистемы будет отсутствовать.
Фразу о «застое» Медведев употребил очевидно для того, чтобы добавить перца в свое в общем-то пресное блюдо. Ведь очевидно, что этот мини-доклад «Медведев. Итоги» мог бы быть с точно таким же успехом сделан и в январе 2010 года после заседания Госсовета по теме совершенствования политсистемы страны. С тех пор ничего особенного не изменилось для политсистемы, если не считать того, что ГД РФ приняла соответствующие поправки в законодательство.
«Застой» часть либеральной публики восприняла как некий «сигнал» о перестройке 2.0. Самое забавное, что тема медведевской оттепели, или перестройки 2.0. как правило всплывает в марте, заканчиваясь в апреле. И если бы Медведев озвучил свои тезисы в феврале, после Госсовета, это бы хорошо легло в традиционный и наблюдающийся уже три года тренд.
Тем не менее, говорить о перестройке 2.0. так же бессмысленно, как и безопасно. Горбачевская перестройка, которая была якобы реакцией на «застой» развитого социализма, была по форме консервативной революцией неолиберального толка. Или, по меньшей мере, подготовкой к ней.
Сменилась доминирующая форма собственности, изменились экономические отношения, сменился социально-политический строй. Сегодня ни о какой перестройке в смысле повторения событий 85-91 гг. речи быть попросту не может. К сожалению, альтернативы капитализму (как и модернизации) пока нет.
Риторика перестройки и «застоя» - это просто игра метафорами, за которыми не стоит ровным счетом ничего, кроме определенного разочарования частью политических и экономических элит распределением ролей и капитала.