Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

Хотя от послания Медведева ожидались сенсации, ничего такого мы не услышали. Президент говорил о необходимости приватизации государственных предприятий, но эта линия является стандартом на протяжении многих последних лет. Президент говорил о необходимости реформы выборной системы, но те изменения, которые предполагается в нее вносить (выборы в регионах целиком по пропорциональной системе), лишь немного меняют устоявшийся порядок вещей. Дело в том, что в ситуации, когда в регионах половина депутатов избирается по спискам, а половина по мажоритарным округам, естественное преимущество получает крупнейшая российская партия «Единая Россия», которая за счет этого начинает тотально доминировать в региональных парламентах. Если на выборах по списку она получает 50% голосов и соответственно примерно 60% мандатов, то на выборах по мажоритарной системе она получает все эти мандаты, то есть 100%. Чтобы этого не было, систему чуточку демократизуют. Но с учетом того, что из всех наших четырех парламентских партий как минимум две – «Единая Россия» и «Справедливая Россия» - есть порождение самой власти, а оставшиеся две – коммунисты и либерал-демократы – находятся под тотальным контролем, можно спрогнозировать, что никакого существенного изменения эта реформа в реальную расстановку сил не вносит. В этом случае для того, чтобы контролировать искомые две трети в региональных парламентах и в перспективе в Госдуме, понадобится поддержка не только «ЕР», но и, допустим, «СР». В общем, серьезно картину это не меняет.

Вопреки заявлению Медведева о том, что страна находится в застое, и благодаря чему все ожидали, что президент в своем послании пришпорит реформы, пришпорит политическую систему, никакой сенсации не произошло. Послание достаточно умеренное и не произошло главного, чего ожидали, – объявления о создании собственной медведевской партии. Поэтому можно сказать, что из всех его посланий это самое нейтральное, самое умеренное, самое тихое.

Честно говоря, я не вижу никакой предвыборной платформы в этом послании, потому что платформа по определению имеет отношение к тем или иным слоям населения. Обещание приватизации гособъектов разве что омрачает бюрократию, выборы по спискам касаются только отдельной группы граждан, занимающейся политикой. Так что я не вижу здесь какого-то предвыборного смысла.