Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
В том, что обвинения в адрес Ассанжа в покушении на изнасилование являются притянутыми за уши и, по сути, являются политическим преследованием, никто не сомневается за исключением представителей обвинения и тех ведомств, сайты которых были взломаны хакерами WikiLeaks.
Истеблишмент западных стран понимает, что преследовать за предание гласности собственной глупости выглядело бы некрасиво. Поэтому срочно отыскано обвинение, не относящееся к общественной деятельности Ассанжа и WikiLeaks. В этом смысле шутка, которую пустили, вполне возможно, с подачи Медведева, пожелавшие остаться неназванными сотрудники администрации президента РФ, что в этой ситуации весьма целесообразно было бы выдвинуть Ассанжа кандидатом на Нобелевскую премию мира, является очень уместной. Равно как и шутка министра иностранных дел Лаврова, что ничего нового мы не узнали, корме некоторой дополнительной информации о человеческом потенциале наших партнеров.
В целом деятельность WikiLeaks, на мой взгляд, крайне полезна, хотя мы в России ничего нового не узнали, поскольку, как уже справедливо указывалось, кажется, Александром Морозовым, американское посольство в Москве пользуется источниками среди российских блогеров и публицистов, которых мы и так в ЖЖ читаем, а никаких более реальных источников не имеет. Поэтому все то, что мы получили через WikiLeaks, – это переведенные на английский наши собственные постинги в ЖЖ. Тут вообще реальная проблема. Она связана с тем, что, похоже, в США сейчас очень плохая политическая разведка. Ничего не могу сказать об агентурной, но политическая разведка, работающая с открытыми источниками и делающая серьезные аналитические выводы о положении дел в стране пребывания, поставлена у американцев из рук вон плохо. То есть это, в общем-то, не столько кризис самой разведывательной деятельности США, хотя такое присутствует, сколько кризис вообще прикладной политологии, поскольку политическая разведка - это, очевидно, и есть деятельность прикладных политологов на службе государства.
В этом смысле, когда слушаешь на «Голосе Америки» или «Радио Свобода» интервью с крупными американскими политологами-русистами, то понимаешь, что у них нет никакого представления о нашей стране, они действуют в рамках штампов, которые устарели еще 10 или 20 лет назад, когда возникли. Они на самом деле считают, что главная проблема нашей страны в том, что гайдаровцы или явлинцы никак не могут прийти к власти. То есть они реально не понимают проблем нашей страны, связанных с социальной справедливостью или, скажем, с миграционной политикой. Они реально не понимают политической повестки дня так, как она выглядит в глазах молчаливого большинства нашего народа. Они искренне уверены, что основная проблема нашей страны – это дефицит демократии, и максимум, на что они согласны, - это считать, что наша страна также крайне поражена коррупцией. Но сказать, что и коррупция, и дефицит демократии являются следствием воровской приватизации по Чубайсу и воровских залоговых аукционов и вообще являются результатом политики Ельцина, у них язык не повернется. В этой ситуации они, по сути, разыгрывают идеи той части нашей оппозиции, которая собирается по 31 числам на Триумфальной площади и которая воспринимается значительной частью нашего народа как клоунская, и в соответствии с этими идеями при Ельцине была демократия и все было хорошо, а сейчас вот с демократией плохо, да и коррупция развелась. Так и хочется добавить: дайте нам свободу собраний и после этого рынок все расставит на свои места.
В этом смысле хакерские атаки WikiLeaks показали нищету американской прикладной политологии, нищету американской политической разведки и, стало быть, полную неподготовленность американского руководства к принятию решений по взаимодействию с нашей страной.