Вячеслав Данилов, главный редактор Liberty.ru, философ:
В России с начала 90-х политический год начинается осенью. Сезон 2009/10 не исключение. 2010-й как год протеста и уличной политики уходит. С ноября-2010 страна живет в совершенно иной повестке, которая определяется несколькими факторами, действие которых, видимо, будет определять политический контекст сезона 2010/11.
Первое: путинский catch-all похоже перестает работать.
На днях «партии среднего класса», которой пока нет, бросили два жирных куска - бардак в аэропортах, который власть предпочитает не замечать, и высказывания об уголовной ответственности за проживание не по прописке, в исполнении Путина. И ни одна политическая козявка не пошевелилась.
Националистам, которых в том же Госсовете латентное большинство (как раз тот самый случай, когда «власти скрывают»), первые лица страны швырнули в лицо такое, что, в общем-то, может оказаться чреватым для политики уже ближайшего времени. А ведь это также огромная часть не только одного электората, но и админресурс в чистом виде. Криптонационализм - это и есть идеология «партии чиновников», разве что такая идеология, которую пока принято стесняться. И никто не вздрогнул, разве что вдруг дружно утихли «соловьи режима». Только слышно, как где-то вдалеке аплодируют завсегдатаи Триумфальной.
Пока в московских аэропортах с ума сходили тысячи людей, пока новый мэр Собянин самоустранился от решений «экологических» проблем, а г-н Шойгу отчитывался в лучших своих традициях о мерах, о которых никто не знает и не чувствует от них никакого толку... все начальство было согнано на обсуждение темы про детишек. Да и ту умудрились по ходу дела изменить в пользу совсем иной повестки.
А повестка эта была задана митингом «Москва для всех». На который никто вообще не пришел, кроме старой московской интеллигенции.
И это – второй фактор. Кто еще будет возражать, что власть в стране не в руках у Триумфальной? Что ею правит Путин, а не Эхо Москвы? Интеллигенция все еще держит в своих руках тематическое определение властной повестки. И то, что не оказывается в фокусе интеллигенции - не попадает в повестку власти. МБХ - есть, а МСБ - нет. Националисты есть, а аэропорты - нет.
Власть может сама быть сколь угодно «неинтеллигентной», но она неожиданно оказалась без интеллигенции слепа и глуха. Она может реагировать на интеллигентский вызов негативно, но она ни на что иное вообще не реагирует. То есть Медведев - как выразитель чаяний интеллигенции, в целом перехватил структуру повестки вполне четко. Путинские «неинтеллигентские» решения видятся маргинальными лишь пока не становится ясно, что пространство его игры также ограничено медиаповесткой, навязанной интеллигенцией. Разве что Путин любит ее дразнить.
Проблемы МСБ, прописки, миграции, транспорта, городов, промышленности, медицины, ЖКХ и инфраструктуры вообще - да на них интеллигенции наплевать. И заметьте - начальство по этим проблемам также либо молчит, либо выполняет маневры, решая проблемы интеллигенции за счет других слоев или проблем.
Модернизация, задуманная как жест в сторону «прямого» представительства политических интересов среднего класса, провалилась за счет вытеснения этих интересов интересами интеллигенции. И играющего на их стороне, непублично, крупного бизнеса. Последнее Послание президента Медведева - это был прямой антимодернизационный манифест. Технически он совпал с началом налоговой перенагрузки на МСБ тягот пенсионного фонда - отложенный эффект мирового финансового кризиса. Но это лишь усиливает эффект нового предательства интеллигенцией национальных интересов.
В чем проблемы «режима» сегодня? В том, что в стране стремительно оформляется политика иденитичностей. Нет больше «большинства», но есть агрегации социальных групп или, если угодно, профессиональных и статусных сословий. Интеллигенция снова оторвана от общества, но фактически узурпировала диалог с властью. Националисты - белое русское большинство - не имеет никакой политической репрезентации, как и пересекающаяся с ним группа владельцев малого и среднего бизнеса, менеджеры и вообще средний класс. Но проблема не только в том, что «путинское большинство» распалось. Его может быть еще и можно собрать, если снова прижать интеллигенцию, лишить ее права презумпции предстояния перед властью. Но проблема в том, что такие «путинистские» - то есть популистские, антинеолиберальные, catch-all решения не проходят.
В этом смысле, я бы не рассматривал повестку 11-12 как проблему борьбы Путина и Медведева - как скрытую проблему оппонирования двух повесток. Нет больше двух повесток, выбор сделан. А это означает, по крайней мере на данный момент, что никакой разницы между Медведевым и Путиным нет. Что означает, конечно же, конец тандема как политического субъекта.