Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Президент США Барак Обама, судя по всему, не хотел вмешиваться в ситуацию вокруг Ливии, потому что страна и так участвует в двух незакрытых военных операциях. США являются в значительной степени заложником своего амплуа мирового жандарма. Поэтому в ситуации, когда международное общественное мнение оказалось единодушно против Каддафи, когда в двух соседних с Ливией странах прозападные диктаторы ушли под натиском революционных выступлений, а один антизападный не уходит и побеждает, США были вынуждены занять более активную и решительную позицию, смягчив это двумя обстоятельствами. Во-первых, первая скрипка была с удовольствием отдана Франции. Во-вторых, сам Обама, скажем так, активно в этой теме не позиционировался. Он отдает ее на откуп своей администрации.

Тем не менее, решение принято и реализуется. Операция напоминает «Бурю в пустыне» по степени консолидации международной общественности вокруг этого решения, потому что здесь есть и лидеры арабских государств, и нейтралитет России и Китая (а не категорические возражения и не вето), и американо-европейское партнерство. Я думаю, что аналогия с «Бурей в пустыне» уместна и в том отношении, что даже первичное выполнение целей самой этой операции еще не будет означать долгосрочной стабилизации в Ливии. Кроме того, ливийская проблема для США и Европы не будет снята и благополучно решена. Мировые жандармы отличаются от обычных тем, что они могут разгромить и разбомбить глобальных плохих парней, но не могут установить устойчивый правопорядок на этой территории. Поэтому ожидать от операции результатов по стабилизации в регионе не приходится. Это скорее пример безответственного вмешательства, пока, по крайней мере, это выглядит так. Если конечно им не удастся силами каких-то специальных служб обеспечить на фоне операции эффективную смену режима в Ливии и установление нового режима, который смог бы взять под контроль страну, что совершенно не очевидно.