Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Я не думаю, что объявление о создании народного фронта есть жест отчаяния со стороны «Единой России» и ее лидера. Насколько мне известно по утечкам из руководства «Единой России», путинско-сурковские политтехнологи уверены в том, что они сделали неимоверно сильный ход. Более того, они уверены, что совершили позиционирование Путина как сильного кандидата в президенты и что они наступили на хвост медведевскому предвыборному штабу.
На самом деле я не уверен, что это так, потому что пока заявления Путина о создании народного фронта выглядят довольно блекло. От того, что «Единая Россия» уступит половину мест в своих списках представителям общественных организаций и знаменитостям, ничего для нее в положительную сторону принципиально не изменится. Другое дело, что пока и медведевская сторона ведет себя достаточно слабо в предвыборном плане. Поэтому пока мы имеем вместо баланса сил баланс слабостей.
Но в любом случае, очевидно, что идея с народным фронтом пока не является сильной инициативой. Реально в ней не ставятся главные вопросы для страны, а именно вопрос повышения качества жизни большинства населения, вопрос воровской олигархической приватизации, вопрос о справедливой оценке ельцинского правления и т. д. Пока все это на уровне той демагогии, которая велась еще в годы путинского правления и продолжается сейчас, когда людям назначается нищенская пенсия, в несколько раз меньшая, чем прожиточный минимум в их регионе, а потом власти начинают трубить о том, что эта нищенская пенсия повысилась аж на 7%, вот какие мы социально ориентированные правители.
Как я понимаю, технически центральной идеей народного фронта является объединение сети «Единой России» с сетью Федерации независимых профсоюзов России. Видимо, по результатам региональных выборов руководство «ЕР» убедилось в том, что сеть партии не обладает такими уж сильными мобилизующими качествами, как хотелось бы. Притом, что я с большой симпатией отношусь к Андрею Исаеву и Михаилу Шмакову и хорошо понимаю, что привлечение ФНПР обозначает то, что лозунги народного фронта станут гораздо более социальными, чем были раньше у «ЕР», я все равно не понимаю двух вещей. Мне не понятно, каковы реальные мобилизующие возможности аппарата профсоюзов ФНПР. Второе: мне непонятно, до какой степени Исаев со Шмаковым смогут переориентировать коалицию в социал-демократическую сторону. До сих пор у них это не очень хорошо получалось при многолетнем взаимодействии с «ЕР».
Также я пока никак не могу прокомментировать слухи о том, что якобы «Справедливая Россия» войдет в этот самый народный фронт. Мне они кажутся пока ни на чем не основанными. Для меня ситуация с давлением на Миронова как на спикера Совета Федерации представляется очень странной. Насколько я понимаю, Миронов отказался от должности главы «СР» после беседы, которую он и Левичев имели с Путиным, где ему было предложено выбирать между должностью спикер СФ и должностью главы партии. Если таким образом Миронов отказался от своей должности в партии, то под гарантии Путина. У меня нет впечатления, что Путин готов вот так легко кинуть своего давнего соратника.