Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Переназначение Чайки генпрокурором действительно нуждается в каких-то интерпретациях и в каком-то оправдании, потому что более логичным было бы с точки зрения событий вокруг конфликта Генпрокуратуры и Следственного комитета, вокруг скандалов, связанных с самой Генпрокуратурой, назначить нового человека. Это было бы более логично и в связи с тем, что президент всегда подчеркивает исповедуемый им принцип кадровой ответственности.
Видимо, это следствие своего рода кадрового пата, который мы наблюдаем на уровне федерального правительства, первых лиц министерств и ведомств, и который продлиться вплоть до выборов 2012 года. Президент также об этом прямо или косвенно говорил, в том числе в ходе сколковской пресс-конференции, что он рассматривает федеральное правительство как единый организм и не намерен вмешиваться в его кадровую деятельность вплоть до выборов, а после выборов в любом случае это произойдет. Но в данном случае Чайка, видимо, является одной из тех фигур в этой системе кадрового баланса, которые опасаются затрагивать оба первых лица государства вплоть до решения вопроса о 2012 годе. Это значит, что обновление государственного аппарата на высшем уровне и та отладка госаппарата на высшем уровне, о необходимости которой говорит президент, должны подождать до 2012 года. В иной логике решение президента объяснить сложно.