Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
На мой взгляд, есть две причины, по которым «Справедливую Россию» покидают ее члены, в том числе фракцию партии в Госдуме. Во-первых, актив партии не верит, что она пройдет в Госдуму следующего созыва. Социология не дает на этот счет однозначного ответа. Согласно исследованиям ФОМ и ВЦИОМ, партия на грани прохождения, но у нее проблемы с финансированием и безусловно будет проблема с административным ресурсом. На прошлых выборах этот ресурс все-таки работал в пользу «СР», многие мэры сочувствовали партии, зная, что Миронов пусть и не первый, но и не последний человек во власти и пользуется покровительством лично Владимира Путина. Сегодня этого нет.
Вторая причина – это то, что внутри партии существуют серьезные разногласия. Партия, когда она еще называлась «Партий жизни», выстраивалась вокруг определенной группы людей, связанных с Мироновым и в первую очередь с Левичевым. Партия не рассчитывала на серьезную политику, это был проект для подкормки узкой группы людей, которые не стремились к каким-то серьезным политическим целям. Когда партия вынуждена была уйти в большую политику, бороться за реальные места в Госдуме, слиться с «Родиной» и т. д., возникли очень серьезные противоречия между костяком партии и новыми людьми, которые в эту партию пришли. Мы знаем о конфликтах Левичева с такими сильными лидерами как Бабаков и Дмитриева, серьезный конфликт у Левичева с аппаратом партии во главе с Михеевым. Очень много было конфликтов с первичными отделениями, в основном связанными с «Родиной», потому что это были живые структуры, где люди работали не только ради карьеры, но и ради идеи. Многие из них не пришлись ко двору этого выхолощенного проекта.
Таким образом партию раздирают противоречия, связанные с тем, что она формировалась из трех структур с совершенно разными целями, задачами, идеологией. Новые яркие лидеры вызывают ревность у старых руководителей партии. Кроме опасений, что партия не получит административной поддержки, существует еще очень серьезный риск, что партия в силу этих противоречий развалится на куски, не дойдя до выборов. Частично это мы уже сегодня наблюдаем. К ситуации с вышедшими из партии Бабаковым и Вторыгиной можно добавить ситуацию с Хованской, чье дальнейшее пребывание в «СР» находится под вопросом. Такие примеры будут множиться и это говорит о том, что партия переживает очень серьезный кризис. Миронов уже не может как раньше сглаживать эти противоречия, пользуясь своим авторитетом и должностным положением. Сегодня этого нет и центробежные тенденции в партии получили новый импульс.