Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

Я думаю, что за 20 лет отношение людей к событиям августа 1991 года изменилось. Конечно, никто сейчас не считает КГЧП путчем, тем более что формальности скорее были соблюдены, чем не соблюдены. Но думаю, что все-таки у большинства людей нет уверенности, что если бы ГКЧП не проиграл так позорно за три дня, если бы он был серьезной акцией и удержался у власти, ему удалось бы спасти Советский Союз. Потому что те кризисные явления, которые наблюдались тогда в советской экономике и то национальное брожение, которое шло на окраинах СССР, были весьма серьезными факторами. Нет уверенности в том, что ГКЧП, не обладавший, достаточно мощной идеологией и опиравшееся только на силовые структуры, доставшиеся ему от советской власти, мог бы предотвратить распад Союза.

Несмотря на то, что режим коммунистов в начале XX века был террористическим и повлек многомиллионные человеческие жертвы, я думаю, что с точки зрения большинства жителей СССР был легитимным государством. В 60-70 годы удалось построить общество социального благоденствия, то есть удалось решить многие социально-экономические проблемы. Советский Союз был мощной военной и политической державой, граждане могли гордиться им. При этом социальное расслоение было невелико и возможности для карьерного роста также присутствовали. В общем, мне кажется, что тоска по Советскому Союзу будет существовать в России, во всяком случае, до тех пор, пока Россия не создаст государственность, которая бы превосходила по качественным параметрам СССР. Совершенно очевидно, что пока этого сделать не удается. Государства, которые возникли на месте СССР, нельзя воспринимать как реальную альтернативу Советскому Союзу. Это лишь осколки, которые, к сожалению, пока не обрели своего места в мире и не обрели четкой государственной традиции.