Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
За Георгием Полтавченко идет слава человека чрезвычайно порядочного и хорошего управленца. Другое дело, что мне не до конца понятен механизм его назначения губернатором Петербурга. И вот почему. Полтавченко очевидно человек Путина, при этом инсайдерская информация, которая у меня имеется, говорит о том, что сторонником его назначения является Медведев. Использование этого механизма мы уже наблюдали в Москве, когда очевидно путинского человека Собянина продвигал Медведев. Все это происходит на фоне конкуренции между Медведевым и Путиным за то, кому быть кандидатом от партии власти на президентских выборах. Хотя с другой стороны, Петербург – второй или третий после Москвы регион по количеству жителей. Другое дело, что Полтавченко изымается из Центрального федерального округа, где у него серьезная реальная власть и где он достаточно хорошо контролирует губернаторов. Существуют ли какие-то кулуарные договоренности между Полтавченко и Медведевым, мне не известно, но, с другой стороны, оба питерские.
В общем, участие Медведева в этом процессе для меня является загадочным. Само же по себе возможное назначение Полтавченко на Петербург мне представляется для жителей города оптимальным, потому что, немного зная Полтавченко, я четко понимаю, что он наведет порядок, остановит уж, по крайней мере, наиболее наглую коррупцию. Никакого безобразия типа знаменитых матвиенковских сосуль при Полтавченко в Питере, конечно, не будет.
Смена власти в Петербурге проходит мягко. Видимо, потому что насчет Матвиенко существуют какие-то кремлевские договоренности. Более того, в каком-то смысле перевод в Совет Федерации, на должность важную, но, скажем прямо, безвластную, может быть, является в определенном смысле наказанием Матвиенко за то, что она пролоббировала увольнение Миронова. Дело в том, что увольнение Миронова поставило Путина в неудобное положение, потому что мы знаем, что при личной встрече с Мироновым и Левичевым Путин поставил перед Мироновым условие: либо он остается руководителем «Справедливой России», либо главой Совета Федерации. В этой ситуации Миронов выбрал последнее, ушел с должности руководителя партии, выполнил путинские требования, при том что между ними давние деловые отношения, а возможно, и товарищеские, по крайней мере, об этом многие говорят. То, что после этого Миронов был убран из Совета Федерации, выставляет Путина не в лучшем свете. И то, что после этого Матвиенко была убрана из Петербурга, может быть, определенная моральная компенсация, чтобы не выглядеть совсем уж нехорошо, потому что номенклатура же следит за тем, как соблюдаются договоренности.
Далее в этой ситуации можно было выполнить только формальное условие о том, чтобы Матвиенко избралась куда-нибудь, как требует сегодняшняя версия закона. Идеальным, конечно, в такой ситуации было бы назначение Миронова на Петербург и, кстати, выведение его таким образом из политической игры, но об этом, видимо, нельзя и мечтать. С другой стороны, сама Матвиенко человек понимающий, она не быкует. Как мы помним, Лужков откровенно хамил президенту, и в этом случае смена власти была более жесткой.