Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

Пока говорить о том, что партии готовы к выборам в Госдуму, не приходится. Напротив, многие партии перед этими выборами столкнулись с тяжелыми проблемами. Достаточно вспомнить «Справедливую Россию», которая мало того, что потеряла доступ к административному ресурсу, но и раздираема противоречиями. Для нее проблема просто добраться до выборов, не расколовшись, потому что возникло множество группировок, кто-то бежит с корабля, который считают тонущим.

«Единая Россия» тоже оказалась в сложной ситуации, потому что Народный фронт в какой-то степени замещает «ЕР». Эта идея родилась на свет после осознания того, что «ЕР» как партийная структура недостаточно популярна. Партийных функционеров люди не любят, поэтому партии перед выборами нужно слепить какое-то новое лицо. Идея эта не очень хорошо реализуется, в связи с чем трудно рассчитывать на то, что она даст ощутимую прибавку. Тем не менее, на «ЕР» будет работать административный ресурс. Так что партия в любом случае наберет свое, независимо от того, как к ней относится общество.

КПРФ как была, так и осталась в стагнации. Новых идей и новых инициатив ожидать от них трудно. Идея Народного ополчения, которую пытался реализовать Зюганов, всерьез никто не воспринял, она оказалась пиар-акцией одноразового использования. Идти на союз с другими политическим партиями, в том числе с «СР», чтобы создать альтернативу типа Левого народного фронта, Зюганов не стремится. Их задача – получить свои 10-12% не вступая в конфликт с Кремлем, не рискуя костяком своей партийной бюрократии, и продолжить свое стагнационное существование.

Не в лучшей форме ЛДПР. Это партия одного лидера, а Жириновский уже далеко не молодой человек, его идеи выдохлись, новых ярких людей в его партии нет. Поэтому рассчитывать на какой-то прорыв не приходится. Речь идет только о том, чтобы набрать свои 7%. Пока социология говорит о том, что они достигнут этой цели просто потому, что слишком скуден выбор, в том числе в националистическом секторе, где нет реальных политических партий.

Что же касается остальных партий, которые являются на сегодняшний день маргиналами, то, скажем, очень активно ведет себя «Правое дело», но его инициативы не слишком высокого качества. Старый костяк партии разогнан или недееспособен, новые люди еще ничем себя не проявили. Поэтому можно предположить, что денег будет потрачено много, но результатов не будет. В плохой форме остается «Яблоко». Явлинский согласился возглавить избирательную кампанию партии, но «Яблоко» проваливалось и с ним, и без него. Без него оно вообще потерялось на нашей политической сцене. Я говорю об этом с сожалением, потому что идеи «Яблока» сегодня достаточно актуальны, наиболее близки к социал-демократическим идеалам. Так или иначе, к выборам партия оказалась не готова и свои перспективные идеи донести до избирателя вряд ли сможет. По крайней мере, трудно рассчитывать на то, что эта партия получит какой-то неожиданный успех.

То же самое касается националистических структур. Много говорили о возвращении в политику Рогозина, но для этого нужно время, нужен новый серьезный проект, чтобы создать что-то типа «Родины» образца 2003 года. Поэтому наши умеренные националисты, как их еще называют просвещенные националисты, к такому повороту событий не готовы.

Так что можно сказать, что вряд ли на этих выборах какая-то из политических партий добьется успеха. В лучшем случае они сохранят свои позиции, ну а рассчитывать на какие-то новые идеи, новые результаты, новый парламент с новыми людьми явно не приходится. Поэтому готовность партий к выборам можно оценить скорее отрицательно, чем положительно.