Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

«Единая Россия» хорошо подготовлена к выборам. Похоже на то, что на этот раз партия выбрала избирательную стратегию такого типа, какую в свое время говоря о «Родине» Анатолий Чубайс назвал национал-социалистической. То есть сочетающей в себе требования социальной справедливости и разговора о социальных проблемах с мягким обсуждением русского вопроса. Если продолжить аналогию с «Родиной», то Путин займет место Рогозина, а Рогозин место Глазьева, если действительно осуществится вариант с Рогозиным как вторым в списках «ЕР». Единственное что вызывает у меня сомнение, это пойдет ли Путин на масштабную чистку рядов и репрессии против коррумпированных чиновников и кого-нибудь из олигархов. Если нет, то это ставит под сомнение успешность этого проекта, поскольку он может сработать только тогда, когда народ поверит в искренность Путина и в то, что его позиции заслуживают доверия. Иначе можно возразить, а чем же вы занимались в предшествующие почти 12 лет.

Коммунистическая партия и ЛДПР вполне проявляют готовность к этим выборам. Они также готовы к эксплуатации национальной темы, возможно даже в более острых выражениях, чем «ЕР» со своим Народным фронтом. Если верны слухи о том, что в списки ЛДПР будут включены некоторые представители русских националистов, такие как Александр Белов, Константин Крылов и Владимир Тор, то это может принести определенный успех ЛДПР. Хотя другие эксперты говорят, что, скорее всего, в списки их не включат, а «дадут немного бабла».

Явные сложности у «Справедливой России». Видна неуверенность лидеров, некоторая шокированность кидком со стороны Кремля. Если этот шок окажется основным фоном избирательной кампании, если лидеры «СР» будут вести себя не как спортсмены, которым нанесли удар со спины, а как начальники, которых уволили вышестоящие товарищи, то конечно партия стопроцентно проиграет эти выборы и не войдет в следующий созыв Госдумы. Однако если лидеры «СР» сконцентрируются, наберутся спортивной злости и проведут агрессивную социал-популистскую кампанию, то у них есть вполне реальные шансы.

У меня есть впечатление о вполне реальных шансах «Правого дела». Выступление Михаила Прохорова на съезде и его последующее выступление в программе «Времена» у Познера, его интервью в «МК» и в особенности манифест партии говорят о чрезвычайно здравой политической программе, в которой, как я уже неоднократно говорил, дается классическое европейское и российское понимание либерализма как идеологии, в центре которой находится человек и человеческий капитал. Идеологии, не направленной против сотрудничества с государством, идеологии, принимающей социальную и промышленную политику. Если к этой идеологии будут приделаны ноги в виде, скажем, мобилизации протестных групп (градозащитников, экологов и т. д.) и адресной борьбы с коррумпированными чиновниками на местах невзирая на лица, то у «Правого дела» есть очень реальные шансы.

Кстати, когда я говорил об агрессивной социал-популистской кампании для «СР», то тоже имел в виду мобилизацию протестных групп и борьбу с коррумпированным чиновничеством. Другое дело, что если такую избирательную кампанию будут вести обе партии, то тогда они, скорее всего, проиграют, поскольку такой электорат составляет 12-13%, и вдвоем эту поляну не окучить. На мой взгляд, и «СР», и «Правое дело» зря отказываются от обсуждения национальной и миграционной политики в стране, от темы, которая явно будет коньком «ЕР», КПРФ и ЛДПР. Обсуждение тем миграции, межэтнических драк и захвата части малого и среднего бизнеса в больших городах этническими преступными группировками никак не является агрессивным национализмом или шовинизмом, а является реальным обсуждением - как правильно сформулировал сам Прохоров - реальных проблем, замаскированных межэтническими конфликтами.

Однако, судя по всему ни «СР», ни «Правое дело» эти темы обсуждать не будут и в такой ситуации у каждой из них при лучшем для себя результате есть шансы на 12-13%, при худшем – на 7%.