Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Шансы на вступление России в ВТО уже в этом году высоки как никогда. Просто переговоры еще не доходили до такой стадии и сегодня мы видим признаки того, что это может стать реальностью в ближайшее время. Происходит это в тот момент, когда вступление в ВТО России, можно сказать, по-новому не актуально. То есть достаточно длительный кризис, в котором находится мировая экономика, будет стимулировать применение протекционистских мер, особенно в масштабе региональных союзов, наподобие, предположим, Таможенного союза. Фактически основные игроки эти меры применяют и будут применять. Членство в ВТО только затруднит применение этих мер со стороны России, что опять же в ситуации кризиса неуместно.

Что же касается более постоянных факторов, то по структуре своей экономики на данный момент Россия абсолютно не заинтересована в членстве в ВТО. Да, несколько лучше будут позиции тех, кто продает металл и товары химической промышленности, но они и так имеют сейчас высокие прибыли. Поэтому я не считаю, что ради их интересов нужно жертвовать интересами других отраслей. Наукоемких отраслей, развитых промышленных отраслей, экспортно-ориентированных, которые уже сегодня имеют сильный экспортный потенциал, сдерживаемый какими-то препонами на внешнем рынке, у нас фактически нет. Когда они возникнут и если они возникнут, тогда действительно членство в ВТО станет актуальным и нужным, тогда действительно нужно будет вести переговоры о том, как эти препоны на внешних рынках снизить или устранить.

Сегодня такого нет. Напротив, есть очень большой внутренний рынок, имеющий большой потенциал роста. Этот рынок является важным фактором для привлечения инвесторов вглубь страны, для того, чтобы они приходили сюда с прямыми стратегическими инвестициями, создавали здесь рабочие места, создавали новую промышленность, ориентированную на этот внутренний рынок. Но для того, чтобы это происходило, необходима селективная политика поддержки новых отраслей, в том числе с применением разнонаправленных протекционистских инструментов. Иногда нужно полностью обнулять пошлину на какие-то нужные элементы оборудования, иногда нужно делать запретительные пошлины, но в любом случае нужно иметь свободу маневра в регулировании внешней торговли. Еще раз подчеркну, что это необходимо для модернизации.

Такой свободы маневра членство в ВТО как раз лишает напрочь. Поэтому на этапе еще только планируемой модернизации промышленности членство в ВТО является скорее минусом, чем плюсом. Оно увеличивает вероятность того, что из России будут уходить капиталы. Я напомню, что одной из целей, редко проговариваемых, но существующих, является дополнительные возможности для инвестиций за рубежом для российского капитала. Эти возможности он и будет реализовывать благодаря членству в ВТО, а чем меньше будет защищен наш рынок, тем выше вероятность того, что иностранные компании будут приходить к нам просто с готовой продукцией, а не со стратегическими инвестициями, будут просто сбывать продукцию, а не создавать рабочие места. Таким образом членство в ВТО лишает нас инструментов для того, чтобы менять эту ситуацию и диверсифицировать экономику.