Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:
В отставке Нарышкина с поста главы президентской администрации нет ничего удивительного. Всем было очевидно, что он не был сильным руководителем. Он всегда держался в тени, он не был столь влиятелен, как его предшественники, прежде всего ельцинского времени, начала путинского периода, такие как Волошин, Юмашев или даже Медведев. Поэтому переход Нарышкина в Госдуму (скорее всего, на пост председателя) закономерен.
Тем более что ему прочили в частности пост губернатора Ленинградской области. По сравнению с этой должностью пост председателя Госдумы гораздо выше, потому что все-таки спикер парламента является постоянным членом Совета Безопасности России, то есть входит в число высших руководителей государства.
Мне кажется, что Сурков как главный политический менеджер Кремля на посту руководителя администрации будет смотреться более органично, чем Нарышкин. Я считаю, что у него есть шанс остаться в этой должности, получить ее хотя бы на период до смены главы государства. Какой будет расклад после выборов, непонятно, но на период избирательной кампании Путину, несомненно, будут нужны политтехнологические таланты Суркова и поэтому вполне возможно, что Суркова повысят в должности.