Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:

Прошедший 24 декабря митинг на проспекте Сахарова, во-первых, подтвердил, что митинговое движение и воля населения к трансформации политической системы в России не спадает, что огромное количество людей действительно настроено получить обратную связь с судьбой и историей собственной страны.

Второй момент – руководители митингового движения, лидеры оппозиции, намерены жестко контролировать ситуацию и не пускать туда никого, кроме заранее определенных лиц. Поэтому были проведены совершенно чуровские фальсифицированные выборы тех, кто получит право выступить на митинге. И Немцов, и Билунов, контролировавший один из ресурсов, на котором шло голосование, признали, что было закулисное вмешательство. Очень темная история с подбором выступающих, когда в последний момент появились те, кто даже не рассматривался первоначально. В итоге они признают, что рейтинговое голосование по выступающим сфальсифицировано, но говорят при этом, что нужно опираться на его итоги, потому что других нет.

На оргкомитете, предшествующем митингу, я выразил несогласие с тем, что акцию пытаются превратить в балаган, в шоу, одним словом в развлекаловку. Это явно попытка сбить серьезность и трезвость момента под предлогом такого дешевого популизма, что людям, мол, должно быть интересно на митинге. Люди приходят на митинг не для того, чтобы слушать песни, а для того, чтобы изменить ход событий в стране и вырасти до того, чтобы стать фактором в этом измерении. А тут им предлагают поплясать, попеть, то есть относятся к ним как к инфантилам.

Еще один момент: сегодня началось аккуратное запугивание людей тем, что Путин очень силен, что будет цензура, будет жесткое наступление на оппозицию. Взять, например, выступление на «Финам FM» Андрея Илларионова, которое прозвучало 23 декабря. По его словам, пока будут нарастать признаки оттепели, раскачки и кризиса, а вот после 4 марта пойдет реакция и разгром оппозиции. Причем объяснил он это тем, что у корпорации силовиков нет другого выхода, чтобы спасти свои шкуры. Здесь, конечно, есть определенные передержки, но это знаменательно. Становится очевидным, что либералы, в том числе и тот конгломерат антипутинский оппозиции, в который входит «семья» и олигархи, эдакий широкий фронт, они не намерены подпускать кого бы то ни было к политическому пирогу, который они будут делить в послепутинской России. Поэтому пока они пугают Путиным, чтобы минимизировать количество тех сил, которые хотели бы подключиться к участию в политическом процессе. В первую очередь это относится к региональным элитам, которым внушают, что Путин еще свое слово скажет и скажет его громко. А поскольку они привыкли к образу ужасного и могучего, они верят в то, что он так просто не уйдет, и поэтому сидят тихо как зайчики. Когда они поймут, что их разводили и кинутся говорить, что мы с вами, мы тоже за демократию, будет уже поздно. То есть дольщики либералам в политическом дележе завтрашнего дня не нужны.

Да, резкое наступление на массовку вполне возможно, но только его будут осуществлять силовики по отмашке тех же либералов, которые будут загонять людей в стойло. Уже сейчас описывается, что это будут делать как бы путинцы, орден носителей погон, корпорация, которая обладает особыми качествами лояльности и жесткости, недоступной гражданским и пиджакам. Вот она и будет громить требующую демократических перемен общественность. В действительности да, громить будут вполне вероятно, но только это будут делать те самые силы, которые сегодня курируют антипутинский процесс. Естественно они его сейчас разжигают, потом будут брать под контроль, стараться минимизировать и вообще затушить. Потому что если разжигать его и дальше, то не факт, что после избрания Путина президентом (я считаю, что он будет избран в первом туре с огромными фальсификациями, чтобы сделать его хромым, беспомощным и нелегитимным и прогнать уже в сентябре 2012 года) его удастся удержать. В таком случае народ сможет плечом оттеснить всю эту свору дерипасок, абрамовичей, волошиных, которая сегодня курирует кризис.

Самая большая проблема в том, что сегодня среди тех сил, которые выходят на митинг, от анархистов до яблочников, нет единственной реальной партии. Партии, которая была бы подлинно политической, которая имела бы мировоззрение, которая имела бы описание момента, которая ставила бы задачи и которая была бы сплоченным кругом трезвых и готовых идти до конца единомышленников, на которых народ мог бы возложить надежды, как в 1917 году он возложил надежды на большевиков. Аналога большевистской партии в данный момент, к сожалению, нет. Это существенно затрудняет ход уличного политического процесса, потому что нет субъекта, нет «я» внутри протеста. Есть поднятые ветром клочки бумаги, которые пляшут, пока ветер дует, но нет того внутреннего «я», которое обладает политической волей, неразрывно связанной с протестным мышлением. Вот это главная проблема.