Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

На мой взгляд, голодовка – это достаточно слабый инструмент политической борьбы. Дело в том, что власть в случае, если у нее достаточно крепкие нервы, может игнорировать подобные акции. Ведь голодовка - это способ психологического давления на власть через общественное мнение, которое возмущается тем, что люди голодают, что их жизнь находится под угрозой. Соответственно они пытаются заставить власть что-то предпринимать для того, чтобы удовлетворить требования участников голодовки.

В случае с голодовкой бывшего кандидата в мэры Астрахани «эсэра» Олега Шеина наблюдается, во-первых, спад интереса к деятельности официальных лидеров оппозиции, в том числе и таких популярных, как Алексей Навальный, который, кстати, поехал поддержать Шеина и его сторонников. На фоне спада интереса и сочувствия создать значимую коалицию общественного мнения в поддержку голодающих, мне кажется, не удастся. Поэтому какие-то сдвиги возможны только в том случае, если у властей сдадут нервы, а с чего бы они должны сдать? Скорее всего, чего-то существенного эта голодовка не достигнет.

Перенос скандала в Государственную Думу был бы более эффективным жестом, чем голодовка, но пока мы видим, что до сей поры лидер фракции «Справедливой России» в ГД РФ Сергей Миронов был достаточно лоялен российским властям, несмотря на свою официальную оппозиционность. Поэтому мне кажется, что на крупный скандал он не пойдет.