Дмитрий Аграновский, адвокат:
Я сочувствую Олегу Шеину, объявившему голодовку против нечестных выборов, я прекрасно его понимаю. Я нахожусь в такой же ситуации, потому что у меня на выборах в Московскую областную думу 4 декабря по моему округу тоже украли голоса. Но я буду добиваться справедливости в суде. К чему я это говорю? На мой взгляд, голодовка как метод политической борьбы в данном случае вещь абсолютно бессмысленная. Либо ты доводишь ее до конца, но тогда встает вопрос, стоит ли оно того? В данном конкретном случае стоит ли пост мэра Астрахани того, чтобы за него умереть? Либо ты ее в какой-то момент прекращаешь, демонстрируя, что ты не готов идти до конца. А если не готов, то тогда зачем вообще ее затевать?
Я лично никогда не согласился бы на такой метод как голодовка, какая бы задача передо мной не стояла. Как говорят мои подзащитные, мы за любую деятельность кроме голодовки. В принципе голодовка – это слабый инструмент политической борьбы. Мне представляется, что это из той же области, что и самосожжение, самоубийство. А я считаю, что здоровье политика принадлежит народу, и поэтому здоровье надо беречь. Но с другой стороны, я вижу, что Олегу удалось привлечь к ситуации очень большое внимание.
На мой взгляд, то, что происходит в России вокруг выборов, просто недопустимо. События, подобные астраханским, вообще убивают всякое доверие к государству. Еще раз скажу, что я солидарен с Шеиным в его борьбе, несмотря на то, что у него и у официально признанного победителем на выборах Столярова разрыв в результатах очень большой. В этой ситуации ему будет сложно что-то сделать. Например, у меня с моим соперником разрыв составляет 0,48 процента, и у меня есть пространство для маневра. Поэтому голодать я не намерен. Совсем наоборот.