Дженни Курпен, журналист, публицист:
Если затрагивать вопрос о нынешнем отношении общества к акции в храме Христа Спасителя, оформленной следователями как хулиганство, то следует сделать различие между отношением в обществе собственно к акции, к ролику, выложенному в интернет и послужившему поводом для возбуждения уголовного дела, и отношением к самим обвиняемым. Фактически в ХХС не было вообще ничего и храмовая охрана лишь удалила «нарушителей порядка» с амвона, не сочтя нужным их удерживать для передачи в руки правоохранительных органов и не найдя причин для реального задержания. Следовательно и предъявленное обвинение касается не конкретных действий на территории храма, а только материала видеоролика. Если так, то квалификация якобы совершенного «преступления» по ст. 213 УК РФ лишена какого бы то ни было смысла.
Так и не понятно в чем именно подозревались и теперь обвиняются активисты, что за преступление было ими совершено, чтобы мерой пресечения было избрано содержание под стражей.
Мне не показалось, что отношение к акции сильно изменилось — умалишенная «паства» по-прежнему жаждет расправы, люди, понимающие смысл и назначение акции также остаются на своих позициях; допускаю возможность того, что кому-то из ранее равнодушных людей стала интересна эта история и, разобравшись в случившемся, они влились в «группу поддержки». Однако кардинально ситуация вряд ли изменилась. Что же касается самих активистов, то мне сложно судить об эволюции отношения к ним, я мало обсуждаю эту тему, как лично для меня неэтичную. Считаю, что всякий, кто находится в заключении и изоляции имеет право как минимум на поддержку, а в случае политических заключенных, коими однозначно являются эти люди — и на уважение, хотя в нашем полудиком обществе эта позиция не популярна.
Забыть об этом деле общество сможет только в том случае, если произойдет чудо и при рассмотрении суд допустит реальную состязательность сторон, исключит обвинительный уклон, станет скрупулезно придерживаться норм УПК и не станет выполнять распоряжений начальства и «ловить» сигналы от президента. Резонансным этот процесс сделают именно абсурдные и противозаконные действия гособвинения, суда и ряженных «потерпевших», не имеющих даже первичного представления о правовых аспектах случившегося. Быстрым этот процесс может быть только в том случае, если сторона защиты пренебрежет проведением всех необходимых по делу исследований и займет пассивную позицию, положившись лишь на медийный треп, не относящийся к существу.
Мне крайне сложно предсказать исход процесса, поскольку я не знаю абсолютно ничего о тактике защиты и о том, что ими сделано по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Что касается позиции суда, то она предсказуема и обсуждать ее нет смысла — дело группы Pussy Riot чисто заказное.