Михаил Ремизов, президент ИНС:

Те эксперты, которые сегодня группируются вокруг Кудрина и его Комитета гражданских инициатив, всегда выступают с идеей общественного договора, это их любимая тема. Поэтому инициатива, высказанная в заявлении Комитета «2012: власть и наши общие риски», как минимум, не нова.

Нужно сказать, что общественный договор – это не то, что заключается единовременно, это процесс формирования и корректировки, прежде всего неформальных, неформализованных правил взаимодействия между членами общества и внутри политического класса, между властью и гражданским обществом и так далее. Если изменения системы неписанных норм, подразумеваемых правил назрели, то их нужно обсуждать конкретно, и не предлагать «перезаключить договор», а говорить о корректировке.

На мой взгляд, сейчас есть шанс на изменение некого внутриэлитного пакта, то есть системы неформальных, неписанных норм, по которым выстраиваются отношения власти с чиновничеством, с крупным бизнесом. Так называемая антикоррупционная кампания и признаки новой кадровой политики Путина в принципе могут быть шансом, чтобы осуществить перенастройку правил игры внутри правящей команды. Еще не факт, что этот шанс будет реализован, но он вполне возможен.

Если же имеется в виду проблема взаимоотношений власти и оппозиции, прежде всего, несистемной (об общественном договоре говорили часто именно в этом контексте), то сейчас это не столь актуально, потому что несистемная часть оппозиции окуклилась как своего рода субкультура, и не может рассматриваться как механизм представительства всех недовольных в обществе. Если перефразировать Толстого, то можно сказать, что сейчас все недовольные недовольны по-своему, не существует какого-то интегрального представительного органа в лице комитета Навального, комитета Кудрина или какого-то другого комитета, который мог бы это недовольство агрегировать и адекватно представлять.  

Что касается Кудрина, то он, безусловно, стремится напомнить о своей роли уникального посредника между системой власти и недовольными. На мой взгляд, он сегодня таким посредником не является. В лучшем случае его можно считать модератором между актуальной нынешней элитой и частью бывших элит, которые сохранили весомые позиции. Не более того. И уж никак не между властью и недовольной действиями этой власти частью общества. Чтобы рассматривать Кудрина в роли такого посредника, я не вижу никаких предпосылок.