Сергей Филатов, президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, глава Администрации Президента Российской Федерации в 1993–1996 гг.:

Предложения, высказанные в заявлении Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина «2012: власть и наши общие риски», я считаю вполне разумными и достойными того, чтобы власть взяла их на вооружение. Что касается самого Алексея Кудрина, то он сегодня ищет свое место в политическом пространстве, не примыкая ни к какой партии, видимо, собирается создать свою. Но то, что он много знает, что он очень грамотный экономист, а в какой-то степени и политик, это совершенно очевидно. Он хочет помочь обществу и хочет помочь власти услышать общество.

Пока я вижу некоторую брезгливость власти по отношению как к лидерам оппозиции, так и к самой оппозиции. И Кудрин пытается внушить власти, что вопросы, о которых он сегодня говорит, очень важны для страны, для развития гражданского общества, чтобы ситуация не скатилась в сторону полной конфронтации. Причем, конфронтации не только между обществом и властью, но и внутри общества. Есть силы, которые работают над тем, чтобы разделить наше общество и натравить его части друг на друга. Кстати говоря, к этому усилия прикладывают в том числе и первые лица государства и Московской патриархии.

Я соглашаюсь с высказанным в заявлении Комитета гражданских инициатив мнением о том, что все якобы демократические реформы, которые были проведены за последний год, носят имитационный характер. И возвращение прямых выборов, например, губернаторов ничего не изменило. Все главы регионов либо подконтрольны, либо создаются различные лазейки, при которых власть имеет возможность влиять на них. Власть боится отдать обществу ситуацию. И, естественно, ищет возможности, чтобы держать каждый элемент общества под своим контролем. Это совершенно очевидно, например, по тем добавлениям и уточнениям к тому, что в свое время предлагал Медведев.

Прислушается ли власть к рекомендациям Кудрина, сказать очень трудно. Наш президент совершенно непредсказуем. Хочется верить, конечно, что он найдет в себе силы, но, на мой взгляд, он пытается противопоставить всему негативу, что накопился в обществе по отношению к власти, свое личное обаяние. И это неслучайно – те шаги, которые он предпринял против оппозиции, повысили ему рейтинг. Предположения о том, что Владимир Путин может склониться в сторону либералов, я считаю пока совершенно неочевидными, несмотря на то, что в его команде есть несколько человек, представляющих это направление.

У Путина сегодня есть два варианта: первый – пойти на переговоры с оппозицией, на создание гражданского общества, ­– этим и должен по конституции заниматься президент. И второй путь – отойти от прямого диалога с различными силами, встать «над схваткой», изображая «лидера нации». Роль оппозиции в общественном сознании в этом случае будет еще более принижена: люди будут видеть, что все мысли, все инициативы исходят от одного человека. Конечно, это мечта президента, и, думаю, именно это направление он будет развивать.

Скорее всего, он будет стараться еще более усилить влияние своей личности на общественное мнение через пресс-конференции, через новые законы, через более жесткую правоприменительную практику, через борьбу с коррупцией, чтобы тем самым погасить влияние оппозиции. Это направление кажется мне для власти более перспективным, хотя это очень опасный путь.

Но если рейтинг Путина за последнее время действительно поднялся так, как это показывают социсследования, то дальнейшее развитие событий предсказывать очень сложно. Люди не слишком прониклись идеями противостояния, противодействия власти, которые появились в прошлом году.