Сергей Марков, проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты РФ:

Думаю, намерения актера и режиссера Жерара Депардье, ставшего почетным чеченцем, снять фильм о Чечне – это очень хорошая идея для имиджа республики. Это должно подчеркнуть, что Чечня относительно мирный регион – а это действительно так. Терактов в Чечне происходит значительно меньше, чем в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии. Это должно поднять и дух жителей республики, в которой очень значителен уровень безработицы. Поэтому людей нужно стимулировать, и не только материально, но и морально. И такой фильм мог стать очень позитивным явлением для республики.

Чья это инициатива – трудно сказать. С ней мог выступить и Кадыров, и сам Депардье. Это вполне естественное желание.

Некоторые говорят, что Депардье ищет себе только выгоду. Но ведь даже налоги до обещанных 75 процентов во Франции не поднялись. Депардье, как многие большие художники, ищет, прежде всего, любви. И в этой любви ему временно отказали французские власти, организовав нечто подобное травле. Крайне оскорбительным было высказывание премьер-министра в адрес артиста. И правильно ответил Депардье, что он заработал свое состояние не финансовыми спекуляциями, а трудовым хребтом. Он, выходец из бедной семьи, едва ли не с двенадцати лет начал зарабатывать на хлеб и знает цену трудовой копейке.

И вот этот недостаток любви Депардье сегодня восполняет в России. Подобная ситуация была описана в фильме Никиты Михалкова «Очи черные» (правда, речь там шла об итальянце). Это нормально, так устроена жизнь.

Вполне возможно, что фильм Депардье о Чечне действительно будет снят. Совсем необязательно, что он в такой ситуации будет шедевром, потому что фильмы по политическому заказу редко бывают гениальными. Но вполне возможно, что он будет действительно важной работой. Нам очень нужно было бы рассказать правду о чеченской войне, о том, как народ республики искушали, призывая к восстанию, о том, как происходил геноцид русских при ичкерийском режиме. Как пострадали, в первую очередь, интеллигентные и образованные люди в Чечне. Например, ректор и проректор Грозненского университета были при Дудаеве убиты бандитами, захватившими власть.

На смену цивилизации в Чечне пришли националисты и бандиты, которые были вытеснены радикальными исламистами, жесткой военизированной сектой. Конечно, чеченскому, российскому, дагестанскому, ингушскому режиссеру было бы проще снять такой правдивый фильм. Но создать картину и представить фильм на фестивале – на это нужны серьезные деньги, которые найти проще постороннему человеку с известным именем.

Что касается значения такого фильма как средства для привлечения туристов, то об этом вообще говорить не приходится. Пока на Северном Кавказе почти каждый день совершаются теракты, говорить о туризме нет смысла. Разве что о внутреннем – когда горнолыжные комплексы в Дагестане и Чечне будут построены для дагестанцев и чеченцев. Но, на мой взгляд, вся идея с горнолыжными кластерами – это большая ошибка. Деньги нужно вкладывать, в первую очередь, в создание трудоемких производств, которые ликвидируют безработицу, создав предпосылки укрепления безопасности. Средства нужно направлять в развитие не туризма, а сельхозпереработки. Появление рабочих мест в этой сфере приведет к тому, что молодые ребята будут оставаться со своими отцами, дедушками и бабушками, которые не пустят их ни в какой лес. Они не будут уходить в города, где из-за безработицы сегодня становятся полуторговцами, полубандитами, полутеррористами, полубезработными.