Павел Святенков, политолог, член правления фонда «Институт развития»:

Закон о наказаниях за нецензурные выражения послужит еще одним рычагом давления на СМИ.

Он может быть использован для ограничения критики той же самой партии власти «Единой России» в резких выражениях. Вот в «Московском комсомольце» назвали ряд депутатов «политическими проститутками» - это теоретически, притянув за уши, можно назвать матом, нецензурными выражениями и так далее. А санкции предусмотрены довольно жесткие.

Хотя понятие мата интуитивно нам понятно – это слова, например, имеющие отношение к половым органам, но в судебной практике решения будут приниматься, скорее всего, «от балды». А это дает широкие возможности для манипуляций.

Вполне возможно, что мы увидим попытки закрыть отдельные СМИ. Во всяком случае, неприятностей доставить с помощью этого закона можно много. Ведь одно дело филологическое определение мата, и другое – определение их в практике судебных органов, которые могут расширить категорию мата до бесконечных пределов.

Взять хотя бы «партию жуликов и воров». Вполне вероятны попытки представить это как нецензурное выражение. Как можно употреблять слово «жулик» в приличном обществе, не говоря уже о слове «вор»? То есть, принятый закон открывает широкие возможности для манипуляций.

Что касается пользы, то ее новый закон вряд ли принесет. Средства массовой информации дорожат своей репутацией и следят за речью ведущих и публикациями. Я не припомню ни одной крупной газеты, на страницах которой можно было бы найти непечатные выражения – в буквальном смысле. Исключением были, разве что, высказывания крупных политиков или олигархов. Широко известна фраза Полонского «У кого нет миллиарда, могут идти в ж…», ее довольно часто цитируют. Но это единственная ситуация, когда СМИ допускали появление в тексте таких выражений. Во всех остальных случаях такой практики нет.