Виктор Алкснис, депутат Государственной Думы РФ третьего (2000-2003) и четвертого (2004-2007) созывов, полковник запаса:
Закон о запрете на употребление в СМИ нецензурных выражений – это еще одна из попыток надеть узду на средства массовой информации.
Главная проблема состоит в том, что нет определения или перечня нецензурных выражений. Кто будет решать, какие обороты, слова, являются нецензурными? Когда принимают законы подобного рода – с нечеткими формулировками и возможностью каждый раз принимать решение исходя из разных посылок, это дает основание полагать, что цель на самом деле у законодателей совершенно другая. Не борьба за частоту русского языка, в данном случае, а поиск возможностей прицепиться к неугодному изданию и заткнуть ему рот на основании одного слова.
Мы уже знаем много примеров, когда выступления СМИ доставляют большие неприятности власть предержащим, которые, в свою очередь, хотят лишить СМИ этой возможности. А этот закон дает прекрасную возможность – кто-то что-то сказал или написал, и после одного-двух предупреждений власть убирает этот источник раздражения. Другого применения этому закону я не вижу.
Нецензурные выражения вовсе не так распространены, особенно в более или менее серьезных СМИ. Для бульварной газетки или какого-нибудь отвязного сайта это является нормальным явлением. Но в серьезном издании такой практики нет.
Удастся ли власти достичь цели? В нашей ситуации можно не сомневаться, что неугодную газету или сайт закроют, а после (знаменитая фраза «идите в суд») они могут до посинения ходить по всем инстанциям и пытаться обжаловать это решение, но никому ничего доказать не сумеют, поскольку суд в России далеко не независимый институт. Суды принимают решения или по понятиям, или на основании звонка. Это мы уже не раз проходили.
Никаких побочных положительных эффектов от закона о нецензурных выражениях в СМИ я не жду. Он встанет в одном ряду с другими продуктами «взбесившегося принтера».