Петр Милосердов, политтехнолог, координатор Совета муниципальных депутатов Москвы:

Принципиальных отличий нынешней «прямой линии» Путина от предыдущих я не вижу. Основное отличие – в оценке последствий. Очень многие в этот раз просто не смотрели встречу президента с народом, а те, кто смотрел, пишут в соцсетях, что было неинтересно.

Вообще интерес к этому событию отсутствует. И население, и экспертов общение с властью интересует тогда, когда что-то происходит. А ситуация относительной политической стабильности интереса не вызывает.

Кстати, это опасная ситуация для власти – никакая работа власти, приводящая к положительным результатам – и в экономической, и в социальной - не будет оцениваться, а как только появится негатив, он перекроет все достижения. Это говорит о том, что никакой серьезной группы поддержки у власти нет. Мы получаем ситуацию брежневскую – «вы не лезете в наши дела, мы не лезем в ваши».

Сегодня ситуация вернулась к периоду до 2010 года, когда не было никаких федеральных выборов. Поэтому цикличное повторение всплеска политической активности, вполне вероятно, уже недалеко.

Да, тон президента в общении с народом был совершенно спокойным – никаких причин для беспокойства у него нет. Ситуация политической стабильности кажется вполне устойчивой, все оппозиционные голоса не слышны, маргинализованы, и Путин может не бояться критики. Но эта стабильность обманчива – за спокойным 2010 годом последовали массовые выступления 2011-2012 года.

И я не думаю, что падение интереса со стороны населения к таким встречам подтолкнет президента к отказу от них. Путин живет уверенностью, что центральные каналы – оружие массового поражения. В свое время Первый канал сделал его президентом. Поэтому он может изменить периодичность проведения таких встреч, но никак не отказаться от них полностью. Он уверен, что его появление на телеэкране носит лечебно-терапевтический эффект для всего населения.