Леонтий Бызов, руководитель отдела социально-политического анализа Всероссийского центра изучения общественного мнения:

Мнение Кудрина о деятельности Медведева и как президента, и как премьера было достаточно широко известно и до сегодняшней неудовлетворительной оценки, данной Кудриным работе кабинета. Важно то, что в данном случае это, скорее всего, не просто его личная точка зрения, но в известной мере точка зрения, согласованная с Путиным, потому что во многом повторяет его, Путина, претензии к правительству. И неслучайно Кудрин участвовал в последней «прямой линии» президента – фактически Путин его презентовал как человека, которому он доверяет.

Поэтому на заявление Кудрина нужно смотреть очень серьезно. Естественно, борьба вокруг правительства Медведева ведется и будет вестись. Многие считают – и я с ними согласен, – что вряд ли это правительство доживет до осени. Скорее всего, либо в конце лета, либо в начале осени оно будет отправлено в отставку. Будет ли предложено при этом возглавить кабинет снова Медведеву – об этом сейчас не знает никто, и вокруг этого продолжает вестись борьба.

Другое дело – насколько справедливы претензии Кудрина.

Правительство Медведева не то чтобы плохое и слабое – оно очень противоречивое. Оно формировалось (причем, в первую очередь, Путиным и лишь в какой-то степени Медведевым) по принципу сдержек и противовесов. Там есть представители консервативного крыла, наиболее ярким из которых является Дмитрий Рогозин, а также в какой-то степени министр экономического развития Андрей белоусов, есть ярко выраженные либералы типа Аркадия Дворковича. Ясно, что преследовалась цель создать определенный баланс интересов элит, а не дееспособный механизм для реализации какой-то цели. Когда правительству необходимо работать в мобилизационном режиме, оно работает как лебедь рак и щука, – и все это прекрасно понимают. Другое дело, что ответственность за это Путин несет еще большую, чем сам Медведев. Потому что и правительство Путина, в бытность его премьер-министром, во многом имело эти же недостатки.

И я думаю,что Кудрин очень обольщается, что если ему даже будет предложен пост премьера и возможность сформировать правительство, он сможет сформировать кабинет под себя и под свои цели. Ему тоже придется идти на целый ряд уступок, сдержек и очень сложную компромиссную политику, способности к чему Кудрин не имеет. Он был министром финансов, занимал должность скорее техническую, чем политическую. А в качестве политика, способного идти на компромиссы и выстраивать сложный баланс интересов, он пока себя не проявил никак. И мне кажется, что это не входит в его политические таланты.

Если премьером станет Кудрин, то это фактически будет означать, что реальным премьером будет оставаться Путин. А Путин очень напряженно пытается найти новый механизм сбалансирования интересов элит, но это у него на сегодняшний день не получается. Поэтому трудно представить, что приход Кудрина в правительство или падение правительства Медведева изменит в нашей жизни что-то по существу, что правительство сможет вести последовательную экономическую политику. Скорее всего, этого не произойдет.

Пока Путин остается у власти, разговоры о том, какая фигура была бы наиболее эффективной на посту главы правительства, не имеют смысла. Пока Путин остается президентом, фактически любой премьер не сможет получить никаких полномочий для того, чтобы проводить свою линию. Будет это представитель праволиберального крыла, как Кудрин, или консервативного крыла, как Рогозин, - в любом случае реально все ниточки будут в руках у Путина.

И это можно считать оптимальным, потому что если он сам пошел на этот пост в третий раз, то должен нести всю полноту ответственности за все. Что происходит в стране. В том числе и за деятельность правительства.