Андрей Окара, политолог, директор Центра восточно-европейских исследований:

Говорить об исходах выборов мэра столицы в странах, в политических системах которых выборы имеют имитационную природу, — неблагодарное дело. Реальной конкуренции (это когда есть возможность выдвинуться не только «нужным» кандидатам и когда имя победителя может вызывать сомнение до окончания подсчета результатов) в них нет и быть не может.

Даже российская инновация — единый день голосования во второе воскресенье сентября — в наличествующих условиях, учитывая интенсивность общественной жизни в июле-августе, учитывая количество покинувших мегаполис на время летних отпусков и каникул, — это необходимая часть имитации. Хотя, конечно, кто-то может полагать, что избирательная кампания длиною в одну-полторы недели — это не имитация выборов.

Впрочем, в нынешних московских условиях вопросом является не фамилия победителя выборов, а формат, в котором пройдет предвыборная кампания: в формате популистских обещаний или в формате формулирования эффективной повестки дня развития города. И это будет индикатор — кем считает власть (в данной ситуации, и Кремль, и сам Собянин) москвичей: люмпенами и быдломассой или гражданами.

Сергей Собянин — всё еще «мэр надежды», по отношению к нему у москвичей пока нет ни жесткого негатива, ни жесткого позитива. Большая часть его нововведений (тротуарная плитка, снос киосков, платные парковки) оцениваются амбивалентно. Очевидно, что у него на данный момент нет реальных конкурентов на мэрское кресло. (А что будет в 2015 году, будет ли тогда Собянин безальтернативным — никто достоверно не знает.) Поэтому сейчас он может позволить себе невиданную роскошь в условиях всеобщего избирательного права: обращаться к избирателям как к априори сознательным и ответственным гражданам, предлагая им целостную концепцию развития города и непопулярные, но нужные меры, а не только обещания и формат «хлеба-и-зрелищ».

Также важный вопрос этих выборов: сумеют ли альтернативные кандидаты (прежде всего Прохоров и Навальный) в результате кампании превратиться в реальных политиков федерального масштаба или же останутся в своих маргинальных нишах?

Мэр столицы — одна из ключевых политических фигур в любой современной стране. И не только потому, что через столицу текут финансовые потоки, и не только потому, что в столице живет политическая элита. А потому, что именно в столице решается судьба страны в случае революции, бунта, мятежа, политического переворота. Мэр может открыто поддержать революционеров и прочих бунтовщиков, может — скрыто (например, не разгонять митинги, не отключать электричество и не пустить в город правительственные танки — так было в Киеве-2004). А может вдруг затеять ремонт тротуарной плитки на всех главных площадях столицы. Даже если на улице — многоснежная зима.

Как бы то ни было, избрание Собянина полноценным мэром Москвы — это укрепление позиций лично Путина и политической системы им. Путина.