Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
Формат самовыдвижения на пост мэра Москвы при поддержке «Единой России» как основной политической силы и еще каких-то политических сил более оптимален для Сергея Собянина, нежели формат выдвижения через праймериз «Единой России». Первый вариант позволит более прочно опереться на непартийный электорат.
Но при этом в любом случае формат, который отвечал бы интересам и Собянина, и «Единой России», будет найден. То есть, даже если Сергей Собянин пойдет на выборы как самовыдвиженец и будет преодолевать муниципальный фильтр, «Единая Россия» будет активно участвовать в его кампании. И Собянин при такой поддержке будет главным претендентом на победу.
Что касается одного из его возможных конкурентов, Михаила Прохорова, то вряд ли ему стоит рассчитывать на улучшение позиций «Гражданской платформы» на этих выборах за счет привлечения бывшего мэра Юрия Лужкова.
Да, у Лужкова есть серьезная, хотя и остаточная поддержка консервативного электората, который высоко оценивает его работу в городе – бюджетники, пенсионеры (последние, в первую очередь, из-за «лужковской» надбавки). И эту поддержку он может конвертировать в некое влияние на ситуацию в городе. Но ясно, что это влияние не будет доминирующим.
Выдвигаться в качестве кандидата в мэры ему было бы нелогично. Он будет восприниматься не как серьезный кандидат, а как политик из прошлого. Конвертировать поддержку в договоренности с Прохоровым для него тоже было бы неудачным решением – в этом случае Лужков выступит в роли также бывшего деятеля, причем вторичного, поскольку он будет делегировать свою поддержку другому кандидату.
То есть, поддержка у него есть, но конвертировать ее в нечто реальное он не сможет без ущерба для своих позиций – ведь он был доминирующим политиком, трижды побеждал на выборах. И теперь ему придется признать, что сохранил некоторые возможности, но в сравнении с его прежними победами весьма небольшие. Не думаю, что он на это пойдет.