Президент холдинга Русская школа PR:

Можно сказать, что повышение МРОТ - популистский прием, можно сказать еще хуже - что это пиаровский прием, но, в общем, в этом нет ничего плохого. То, что власть обращает внимание на такие вещи, в нужное время совершает положительные для народа действия, хорошо. Другое дело, что само это действие незначительно. Повышение МРОТ означает, что на такой же уровень повышаются различного рода выплаты, стипендии - МРОТ является для них базой. С другой стороны, повышаются штрафы и взыскания со стороны государства, так что серьезного экономического эффекта для изменения жизни не будет. Тем не менее, сам факт, что такие действия производятся – это хорошо.

Сейчас люди видят, что государство, в отличие от прошлых лет, имеет много денег. Поэтому народ ждет действий власти в его пользу. Повышение МРОТ - действие положительное, но оно слабовато. Нельзя также не сказать не очень приятной вещи: не вполне ясно, как будет вести себя инфляция, не съест ли она надбавки. Это повышение МРОТ не особо важное действие, но оно скорее положительное, чем отрицательное, и не больше.

Повышение произошло на 1 мая. Очень хорошо, что учитываются такие политико-психологические моменты. Дай Бог, чтобы так продолжалось и дальше, и в большей степени. Но что плохо, что, как всегда бывает в нашем государстве, повышение МРОТ подкреплено информационным действием. Власть делает себе пиар.

Было ясно, что 1 мая  большинство партий выйдет на площади с какими-то лозунгами. Умная власть должна перехватывать оппозиционные лозунги. Так делают во всем мире, и научились теперь делать у нас. Некоторые антиправительственные лозунги потеряли свою силу, потому что власть сделала нам подарок. Власти можно было смоделировать, что будет первого мая,  но что именно, судить можно было только на уровне утечки информации.

Россия изменилась за последнее время. Я совершенно не согласен с крайними точками зрения, что мы стали полицейским государством. У нас осталось очень много моментов демократии, но, в целом, сейчас сформировалось другое отношение к выступлениям такого рода. Оппозиция стала системной. Есть рамки, за которые оппозиция не позволяет себе выйти. Например, «Яблоко» хотело выйти на демонстрацию, но не успело подать заявку. У них даже не возникло мысли выйти, не смотря на то, что там есть горячие головы типа Митрохина. В этом отношении, страна стала системной. У нас оппозиционеры просчитывают последствия выступлений, и правильно делают.

Российская власть не сильно боится социальных волнений. Есть эффект обратной связи, о чем я неоднократно писал в своих статьях. Власть не на столько оторвана от массы людей, чтобы не увидеть их проблем. Если волнения назреют, то будут найдены способы их канализации. Власть готова их встретить контрмерами. Не обязательно эти меры будут жесткими. Как показала ситуация с монетизацией льгот, власть готова даже идти назад, то есть не обострять ситуацию.

Социальная политика в России проводится не очень эффективно. Она проводится не потому, что выполняется определенная программа, а из чисто экономических соображений, то есть из соображений выгодности и удобства для определенных групп населения. Когда возникает острая ситуация, на нее происходит соответствующее реагирование.

Социальной программы заботы о людях у власти нет. Повышение МРОТ было реакцией властей на социальную ситуацию. К счастью, власть научилась ее оценивать, чего раньше не было. Можно сказать, что власть стала более профессиональной, но общей длительной концепции заботы о народе я не вижу. Даже национальные проекты - это просто ответ на общее раздражение общества на то, что в стране много денег. Назревает возмущение тому, что, по слухам, они лежат на Западе, что у нас огромный стабилизационный фонд, что Россия отдает досрочно долги западным кредиторам. Это возмущение необходимо как-то сбить. Один из способов это сделать – повысить МРОТ. Замечательно, что власть осуществляет такие действия, они затрагивают огромное количество людей. Это правильное социальное действие власти, не больше.