Председатель Президиума Института проблем глобализации, д.э.н Михаил Делягин, комментируя сайту ФОРУМ.мск возможность нанесения ракетно-бомбового удара США по Ирану, заявил:

«Иранский кризис нужно рассматривать через призму того, что США нуждаются не только в «маленькой победоносной войне» накануне выборов в Конгресс осенью 2006 года и реального начала президентской кампании (о чем уже предупредила мир будущая соперница Кондолизы Райс Хиллари Клинтон), но и в относительно дорогой нефти.

Вариант сухопутного вторжения можно даже не рассматривать: Запад надорвался даже при захвате качественно меньшего и на порядок более слабого Ирака. Реальный сценарий – «хирургическая операция» по уничтожению объектов ядерной программы Ирана (кроме АЭС в Бушере) нанесением точечных ракетно-бомбовых ударов и операциями коммандос.

Этим США еще раз подтвердят, «кто в мире хозяин», и закончат «выравнивание мирового политического пространства»: на нем просто не останется стран, выражающих им враждебность. Стратегический союзник США – Саудовская Аравия – получит новое преимущество во внутриисламской конкуренции, и, кроме того, действительно будет устранена угроза создания не «второй исламской», а «первой антиамериканской» атомной бомбы.

Реальная угроза одна: перекрытие Ираном Ормузского пролива с прекращением экспорта нефти Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ и Ирака. Длительная блокада приведет к краху всей мировой финансовой и экономической системы, - но ясно, что Шестой флот, созданный специально для решения этой проблемы, разблокирует Ормузский пролив за несколько дней.

Незначительны и экономические угрозы: удорожание нефти до 80-100 долл/барр не приведет к глобальной катастрофе – мировая финансовая система выстоит, - но существенно укрепит конкурентные позиции США (по принципу «наименьшего ущерба»).

В определенном смысле ограниченный удар по Ирану выгоден и его президенту. Лишенный ядерных амбиций, он, тем не менее, получит сплочение общества вокруг себя и сможет надолго забыть о серьезной сегодня либеральной оппозиции. Качественно укрепив электоральную базу, он сможет сделать шаг к коренному пересмотру политической системы Ирана и обрести реальную власть, освободившись из-под контроля духовенства или, по крайней мере, существенно ослабив его.

Последствия для России будут благоприятны. Конечно, либеральные фундаменталисты и дальше будут впадать в отчаяние от своей неспособности разумно использовать свалившееся на страну богатство, инфляция будет расти, а рост ВВП тормозиться. Однако нефтедоллары позволят просто заваливать любые проблемы деньгами, откладывая их решение на менее благоприятное будущее.

Нефтедоллары пробуждают самосознание не только правящей бюрократии, выродившей под их влиянием лозунг «суверенной демократии», означающий «мы будем делать, что хотим, и называть демократией именно это», но и народа. Поэтому при всей формальной «выровненности политического пространства» политическая жизнь будет не только продолжаться, но и активизироваться.

Однако главные выгоды получит, конечно же, путинская бюрократия. Помимо денег и возможности красоваться на лучших тусовках планеты (вроде «большой восьмерки»), она получает стратегическую безопасность.

Проблемы «нефтяного рая» в стратегическом отношении для России понятны: самоидентификация в качестве «энергетической державы» (а «энергетических сверхдержав», как известно, не бывает в принципе, что бы не грезилось полуграмотным вождям) блокирует переход к модернизации, а консервация заведомо неэффективной управляющей системы не только продлевает «новый застой», но и делает порождаемый им системный кризис более разрушительным.

Однако наиболее серьезная угроза, с которой нам предстоит столкнуться уже в ближайшее время, заключается в том, что дисбаланс между динамикой добычи и экспорта будет неминуемо преодолеваться за счет внутреннего рынка – ограничения потребления энергоносителей самой Россией. Это создаст дополнительные трудности для развития национальной экономики (за исключением, разумеется, экспортеров сырья)».