Бывший помощник министра обороны США при президенте Клинтоне Джозеф С. Най в статье «Нужно ли атаковать Иран», опубликованной в газете «День» (оригинал статьи размещен на ИноСМИ.Ru), комментируя ситуацию вокруг ядерных разработок Ирана, пишет:

«Неужели иранская бомба действительно будет столь плохой новостью? Некоторые утверждают, что она могла бы стать базой для стабильного ядерного сдерживания в регионе, аналогично ядерному противовесу между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время холодной войны. Но утверждения иранских руководителей, отрицающих Холокост и настаивающих на уничтожении Израиля, не только стоили Ирану поддержки в Европе, но и вряд ли заставят Израиль поставить на карту свое существование ради перспективы стабильного сдерживания.
Вряд ли также Саудовская Аравия, Египет и другие страны будут сидеть бездеятельно в то время как персидские шииты создают бомбу. Они, скорее всего, последуют за ними, и чем больше оружия распространится на переменчивом Ближнем Востоке, тем более вероятно, что случайности и просчеты могут привести к его применению. Кроме того, есть реальные опасения, что от неконтролируемых элементов в разделенном иранском правительстве может произойти утечка информации о технологии оружия террористическим группировкам.
Это - те угрозы, которые вынуждают некоторых рассматривать воздушные удары как средство для уничтожения ядерных заводов Ирана до того, как они создадут оружие. На первый взгляд 'хирургический' метод выглядит соблазнительно. Но военные варианты становятся менее привлекательными после тщательного анализа. Ядерные заводы Ирана рассредоточены, некоторые из них находятся под землей. Если добавить подавление ПВО, то такой удар может затронуть примерно 600 целей - а это уже далеко не 'хирургический' удар».