Бывший помощник министра обороны США при президенте Клинтоне Джозеф С. НАЙ в статье «Нужно ли атаковать Иран», опубликованной в газете «День» (оригинал статьи размещен на ИноСМИ.Ru), комментируя ситуацию вокруг ядерных разработок Ирана, пишет:

«В настоящее время дипломатическое решение не выглядит многообещающим. Иран угрожал выйти из ДНЯО, если против него будут введены санкции, а Россия и Китай беспокоятся, что даже умеренные целевые санкции могут перерасти в применение силы американцами и, в конечном счете, узаконят их действия, чего они хотят избежать. Китай хочет сохранить свой доступ к иранской нефти, а Россия стремится сохранить ценный коммерческий рынок. Но оба понимают, что неспособность решить эту проблему в контексте ООН (в которой они являются основными заинтересованными сторонами как постоянные члены Совета Безопасности) может сильно дискредитировать будущее этой организации.
В настоящее время дипломатический пакет состоит, главным образом, из штрафов, хотя и введены небольшие целевые санкции. Их основное воздействие будет психологическим, если их всеобщая поддержка создаст у Ирана чувство, что он сам себя изолировал. В отличие от Северной Кореи, Иран, вероятнее всего, будет заботить его международное положение.
Дипломатический пакет мог бы быть более привлекательным, если бы США добавили больше положительных стимулов. Через надежного посредника Соединенные Штаты могли бы предложить рассмотреть гарантии безопасности и освобождение от существующих санкций, если Иран согласится отказаться от обогащения внутри страны и примет российское предложение, возможно, в форме международного консорциума при поддержке МАГАТЭ, в котором может участвовать Иран. Это означало бы отказ от искушения насильственной смены власти, которая расстроила американскую дипломатию во время первого президентского срока Дж. Буша.

Наращивая экономические и культурные связи, дипломатия может дать волю мягкой власти, которая способствовала бы более последовательному преобразованию власти в течение более длительного времени. Тем временем такой подход поможет избежать дорогостоящего применения силы и выиграть время для более мягкого исхода, чем стоящего в конце сегодняшнего развития событий».