Старший научный сотрудник Центра кавказских исследований Николай Силаев, комментируя отделение Черногории и Сербии, в статье «Евросепаратизм по-черногорски», опубликованной изданием «Эксперт», пишет: «Новость о референдуме в Черногории с особой радостью встретили в непризнанных государствах постсоветского пространства».

«Едва стали известны официальные результаты референдума, президент Абхазии Сергей Багапш заявил, что теперь «независимость должны получить и Абхазия, и Южная Осетия». По его мнению, черногорский прецедент свидетельствует о том, что «процесс самоопределения народов продолжился». Министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай назвал день подведения итогов референдума праздничным. Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян также считает, что отделение Черногории от Сербии увеличивает шансы его республики на международное признание», - пишет эксперт.

«Строго говоря, все эти слова особого внимания не заслуживают, - считает Силаев. - Черногорский референдум был признан международным сообществом, тогда как ни один референдум о независимости в любой из непризнанных республик такого признания не получит».

По словам сотрудника Центра кавказских исследований, государственное устройство конфедерации Сербии и Черногории предусматривало возможность выхода одной из республик из ее состава, «а ни одна из бывших автономий Грузии, Азербайджана или Молдовы таким правом похвастаться не может». «Наконец, и это, пожалуй, важнее всего, в случае с Черногорией имелся посредник, Европейский союз, мнение которого были готовы принять обе стороны», - считает эксперт.

«В случае с непризнанными республиками на постсоветском пространстве все ровно наоборот: происходит своего рода «спор о посредниках». К примеру, Грузия была бы рада привлечь европейские структуры к урегулированию юго-осетинского конфликта, но в Цхинвали этому противятся, настаивая на исключительной роли России», - отметил Силаев.

«Однако в чем правы представители непризнанных государств, так это в том, что утихшая было в 90-х перекройка политической карты на юго-востоке Европы продолжается. Причем Европейский союз, обычно склонный к осторожности в международных делах, на этот раз ведет себя смело до опрометчивости», - пишет эксперт.

«Старые конфликты «размораживаются», а неопределенность вокруг территорий со спорным статусом возрастает. Игра становится азартнее, и это, похоже, чувствуют в Тирасполе, Сухуми, Цхинвали и Степанакерте. Под европейским лоском корректного и демократичного черногорского референдума прячется мрачноватая стихия этнического сепаратизма образца 90-х годов», - отметил Николай Силаев.