Директор Центра исследований Южно-украинского Пограничья Владимир Коробов, комментируя ситуацию в Приднестровье, в статье «Раскаленные рубежи Приднестровья: возможные сценарии», опубликованной Кремль.орг, пишет: «Реальные цели и интересы участников переговоров, возможно, все еще находятся вне переговорного поля, которое пока не в состоянии переварить их диаметрально противоположные векторы».

«Исходная позиция Республики Молдова зиждется на необходимости воссоздания единого экономического и таможенного пространства страны, обеспечения контроля над частью своей восточной границы, - продолжил эксперт. - Эта задача является одним из приоритетов концепции реинтеграции РМ».

«Проявив здесь незаурядные способности, умело маневрируя, эффективно используя фактор непризнанности ПМР, а также испытанные в идеологическом плане лозунги борьбы с контрабандой, нелегальной миграцией, наркотрафиком, торговлей оружием, акцентируя внимание мирового сообщества на наличии вблизи границ ЕС неконтролируемой территории (обычно правда употребляется другой не совсем приятный для европейского уха термин «ЗОНА»), которая выпадает из поля действия международный стандартов, надежно обеспечив политические тылы поддержкой США и ЕС, Молдова успешно движется и близка к достижению поставленной и вполне оправданной с точки зрения ее государственных интересов цели», - пишет Коробов.

Тирасполь же, по словам эксперта, «традиционно стремился к экономической самостоятельности». «Политически он тяготел к федеративным и конфедеративным моделям будущего государственного обустройства, - отметил политолог. - Сегодня под давлением обстоятельств, все они сняты с повестки дня».

«В таможенной сфере основной проблемой для Приднестровья явилось изменение таможенного обеспечения внешнеэкономической деятельности предприятий региона, которое регламентировалось рядом подписанных ранее актов. Ахиллесова пята непризнанности, ориентированная на экспорт экономика, малый объем внутреннего рынка, отсутствие морских границ, ставят регион в зависимое положение от внешней политической конъюнктуры. При определенных политических обстоятельствах этот фактор, как показали недавние события, приобретает решающую роль», - уверен эксперт.

По его словам, показательно, что многие непризнанные до настоящего времени «государственные образования имеющие выход к морю (Северный Кипр, Тайвань)» не испытывают подобных экономических трудностей. «Наличие морских границ избавило их от подобного рода проблем», - отметил эксперт.

«Исходя из этого понятно, что Тирасполь занимает достаточно жесткую позицию в таможенном вопросе, воспринимая введенный на приднестровском участке таможенный режим как блокаду, как целенаправленные меры экономического давления, направленные на лишение региона экономической самостоятельности, - считает Коробов. - Особое место в данном вопросе занимает проблема регистрации предприятий Приднестровья в государственных органах РМ».