Эксперт Фонда эффективной политики Владимир Голышев, комментируя АПН отставку Владимира Устинова с поста генпрокурора РФ в статье «Прокуророво ложе, опубликованной» АПН, отметил: «Как известно, новый «сезон охоты» на коррупционеров открыл лично президент, именно с этой темы начав свое ежегодное послание. Самурай-Устинов немедленно взял под козырек и заявил, что полностью «отдался» этой теме. В сточную канаву полетели головы ненецкого губернатора, челябинского вице-губернатора и волгоградского мэра. В Совфеде немедленно обнаружились сенаторы-коррупционеры (представляю, как были разочарованы их коллеги)…»

«Все это происходило у нас на глазах. Давайте спросим себя: похоже это на «борьбу с коррупцией»? На мой взгляд, не очень. Всем известно, что ненецкий губернатор конфликтовал с «Роснефтью» и отказывался влиться в Архангельскую область, а 30 миллионов якобы украденных им когда-то рублей выглядят форменной насмешкой на фоне нынешних масштабов воровства и злоупотреблений. То же самое можно сказать и о челябинских квартирах, и об амбициозном волгоградском мэре, воевавшем с губернатором Максютой и «ЛУКОЙЛом», - уверен эксперт.

«С другой стороны, именно сейчас стало особенно очевидно, что доводить уголовные дела до обвинительного приговора прокуратура может только в условиях «басманного правосудия», - продолжил Голышев. - Громкие дела с участием присяжных, как правило, заканчиваются оправдательным вердиктом: и «дело Холодова», и «дело Ульмана», и «дело Аракчеева» и «дело Иванькова» («Япончика»), и «дело таджикской девочки». Фантазии Генпрокуратуры хватает лишь на то, чтобы, придравшись к какой-нибудь процессуальной мелочи, добиться нового рассмотрения. А значит, очередного проигрыша».

«Возможно, последней каплей стало оправдание обвиняемых по «делу Хлебникова». Напоминаю, прокуратура пыталась «повесить» убийство американского журналиста на более-менее подходящую группу чеченцев — якобы руками земляков-киллеров Хлебникову «мстит» разрекламированный им философ-боевик Хож-Ахмед Нухаев. За что именно «мстит» — не понятно (в своей книге Хлебников абсолютно корректно изложил его реальные взгляды и высказывания). Оправдание чеченцев вернуло право на существование рабочей версии о связи трагической гибели журналиста с его скандальным материалом о том, как Алексей Мордашев стал собственником «Северстали». Понятно, что, в контексте международных «успехов» «путинского металлурга», такая «реанимация», мягко говоря, несвоевременна», - отметил политолог.

По его словам, столь же «устаревшей» на сегодняшний день выглядит и «чисто пиаровская составляющая» в деятельности Генпрокуратуры. «Рассуждающий о божественном» Устинов, «брутальный шоумен» Колесников, «откалывающий уже порядком надоевшие антиолигархические номера», «терминатор-пресс-секретарь-Вишнякова» — «все это трупа давно уехавшего шапито», - отметил Голышев. «Чтобы не потерять эту тему Путин должен срочно найти человека, способного работать в стилистике молодого Саакашвили или молодого Лукашенко. И, вместе с тем, не опасного», - считает эксперт.

«Подчеркиваю, речь идет не о реальной борьбе с коррупцией, которая в путинской РФ — ключевой институт, цементирующий государство. Нужна кампания. Но кампания масштабная и «похожая на правду», - уверен Владимир Голышев. - Фуфло типа грызловской охоты «на оборотней» здесь не пройдет. Ивановские сказки про «возрождающуюся армию» или медведевские «нацпроекты» — тоже дурной пример. Нужно что-то настоящее».