Главный редактор газеты «Завтра»:

Украинцы в лице Ющенко растеряны накалом событий в Крыму. Они не ожидали, что «прорусское лобби», «прорусский фактор» на Украине, а также сама метрополия (я имею в виду Москву и Россию) будут настолько активны и сконцентрированы в этой «спецоперации». Москва наконец-то начала использовать те новейшие организационные технологии, которые позволяют воздействовать на большие социальные организмы, используя их внутренние противоречия. Такими технологиями был в свое время разрушен Советский Союз. Такими же технологиями американцы пользуются для создания целой серии розово-оранжевых революций.

Россия использует сегодня внутренние противоречия между русской и нерусской частью Украины – прозападной, пронатовской частью и той, которая ориентирована на Россию. Воспользовавшись достаточно экстравагантным приездом американцев в Крым, Москва называет эту акцию «акцией-оккупацией» и инициирует внутренние протестные энергии. Нарастание антинатовских акций хорошо скоординировано. Видимо, за этим алгоритмом нарастания стоит целый ряд инструкций, которые получают из грамотных московских центров, а также, возможно, и деньги. По существу это демонстрация оживающих российских направленных имперских тенденций.

Украина, конечно же, всячески сопротивляется этой активности. Она, в лице президента Ющенко, до последнего времени чувствовала себя безнаказанно и неуязвимо, потому что все российские попытки были неуклюжи. За Ющенко стоит, может быть, «сконцентрированный» Запад, но в данном случае эта атака, ее мощность и синхронизация обескураживают украинцев. Этот конфликт – часть затяжного, длительного, долгого, рассчитанного на десятилетия конфликта между нарождающейся имперскостью и удачливыми, отколовшимися от Империи странами-сателлитами.

Я не думаю, чтобы эта ситуация была кризисной для Украины, но то, что она расшатывает нецементированный, не остывший фундамент сегодняшней украинской власти и новой украинской национальной идеологии – это факт. Это расшатывание включает в себя политико-идеологические направления, экономические направления (газовый прецедент), а также инициацию всевозможных закрытых процедур, которые, я думаю, уже начались внутри украинских элит.

Запрет на въезд на территорию Украины Затулина и Жириновского – слабый, но вполне направленный ответ Украины на московское вмешательство в крымские дела. Он не болезнен для России и во многом смехотворен. Он не меняет расстановку сил в Крыму и на Украине, но свидетельствует о том, что украинское руководство понимает, откуда дует ветер.

Пожалуй, все, что происходит вокруг Украины, является ли это вопросом границ или вопросом языка, связано с обозначенной мной тенденцией. В свое время российский парламент, в котором в ту пору доминировали коммунисты, совершил стратегическую ошибку, ратифицировав договор между Украиной и Россией, где, по существу, Россия заявляла об урегулировании всех территориальных проблем.

Все, что сейчас происходит вокруг Азовского моря и создания демаркационных линий, то есть создания определенного вида морских границ – это некая реанимация пограничных споров между Украиной и Россией. Эти споры должны показать Европе и НАТО на то, что у России есть территориальные проблемы. Также это способ препятствовать вступлению Украины в НАТО, потому что по уставу НАТО вступление в этот блок возможно лишь для тех стран, которые урегулировали территориальные споры с соседями.