Политический обозреватель РИА «Новости» Петр Романов, в статье «Смерть
Милошевича – смерть трибунала в Гааге» пишет: «Смею утверждать, что смерть
бывшего президента Югославии Слободана Милошевича означает одновременно и
смерть самого трибунала в Гааге или, если быть абсолютно точным, Международного
трибунала для бывшей Югославии. Именно на Милошевиче, как на главном обвинителе
строило всю свою стратегию обвинение во главе с Карлой дель Понте. Именно в
обвинении Милошевича-политика был главный смысл процесса, поскольку убедительный
обвинительный вердикт отвергал бы все сомнения, связанные с варварскими
бомбардировками Сербии. Без этого вердикта оставались бы под сомнением и
действия западных «миротворцев» в Косово, которые лишь сменили у насилия
полюса: до прихода «миротворцев» сербы резали косоваров, а после их прихода
косовары начали вырезать сербов. Наконец, обвинительный вердикт был необходим
Западу для того, чтобы попытаться
переубедить немалое число сербов, все еще верящих в то, что Милошевич не
диктатор, а национальный герой.
Не получилось ничего. Проиграла Карла дель Понте, что, впрочем, не
удивительно. В каждом процессе, что она вела, ее больше интересовал личный
пиар, а не судебное дело. Проиграло западное правосудие, причем все скопом – одному юристу. Как бы не относится к
фигуре Милошевича, следует признать очевидное: защищался он блестяще и держался
на процессе не осужденным, а обвинителем. Причем его аргументы очень часто
оказывались куда более весомыми, чем аргументы Карлы дель Понте.
Проиграл трибунал в Гааге и морально. Когда у трибунала имеется
несколько подозрительных самоубийств подследственных и смерть главного
обвиняемого, который многократно просил о лечении (причем все жертвы – сербы), это, по, крайней мере, наводит, на
подозрение. Официальная причина смерти Милошевича еще не оглашена, но два
обнародованных возможных варианта для трибунала в Гааге звучат приговором.
Если подтвердится версия об отравлении, то это повод для самого
серьезного судебного расследования. Тем более, что и мотив был. Процесс зашел в
тупик, так что заинтересованных в смерти Милошевича хватает с избытком.
Кстати, юрисконсульт Милошевича
продемонстрировал журналистам его письмо, датируемое десятым марта, то есть накануне
того дня, когда он был обнаружен мертвым у себя в камере. В этом письме бывший
сербский лидер утверждал, что был отравлен.
Если же верна версия об инфаркте миокарда, то вина трибунала, тем
более, очевидна. Милошевич на свои недуги указывал и просил отпустить его в
Москву на лечение. Как подтверждает Главный кардиохирург Министерства
здравоохранения РФ, доктор медицинских наук, профессор Лео Бокерия, видевший
медицинские записи судебных врачей Милошевича, они путаны, а их рекомендации
ничуть не соответствовали тяжести заболевания. По мнению российского кардиолога,
Милошевич нуждался в немедленной хирургической помощи. И Россия готова была эту помощь предоставить.
Не из любви к Милошевичу – Россия уже не та, а из элементарных гуманитарных
соображений, дав соответствующие гарантии трибуналу, что после улучшения
состояния здоровья подсудимого, он вернется в Гаагу.
Трибунал эти предложения отверг, выразив недоверие и российским врачам
и российскому правительству, то есть, открыто оскорбив одного из постоянных
членов ООН. Когда Карлу дель Понте спросили, не сожалеет ли она о том, что не
отпустила Милошевича на лечение в Москву, леди хладнокровно ответила:
"Почему я должна сожалеть об этом? Существовала возможность того, что он
после поездки в Россию не вернулся бы в Гаагу для продолжения участия в судебном
процессе. Мне совершенно не в чем себя упрекать".
Вообще, если не все было в порядке с совестью Милошевича, то не лучше
обстоит дело и с совестью западной политики. Дело не в том, что Слободан
Милошевич зря попал на скамью подсудимых. Беда в том, что на ту же скамью не
попало множество западных официальных
лиц, целенаправленно занимавшихся расчленением Югославии, уничтожением и
унижением сербского народа.
Точно так же, как рядом с Саддамом Хусейном, рядом должны сидеть и те,
кто развязал иракскую войну. Кто бомбил с использованием запрещенного
химического оружия Эль Фаллуджу. Кто тайно организовывал тюрьмы в Европе. Кто
держит без срока заключенных на базе в Гуантанамо. Кто превратил тюрьму Абу
Грейб в точно такую же инквизицию, что и
Саддам.
Справедлив только тот суд, что не выносит приговора заранее,
рассматривает все обстоятельства дела и привлекает к процессу в качестве
обвиняемых любого. Не взирая, на политику и чины. Иначе это не суд, а
судилище. Гаагский трибунал, как
суд, вызывающий доверие, умер».