Говоря о реальных рычагах воздействия на Иран, Руководитель Центра
международной безопасности Российской академии наук Алексей Арбатов заявил в
эфире радио «Маяк»:
«Надо исходить из того, что, с одной стороны, Иран с ядерным оружием -
это совершенно неприемлемо. С другой стороны, война как альтернатива - это тоже
совершенно неприемлемо. Конечно, американцы могут ударом с воздуха,
ракетно-авиационным ударом уничтожить все объекты ядерной инфраструктуры, на
этот счет не должно быть никаких сомнений. И Иран будет отброшен в своей
ядерной программе на 30 лет назад. Но что за этим последует? Иран же не
останется в долгу. На следующий день вся иранская армия будет в Ираке воевать
против США и в Афганистане воевать против США. И мы получим целую зону войны со
всеми вытекающими последствиями. С одной стороны - Китай и Россия, с другой стороны
- Запад, полный раскол, полная вражда, разрыв всех отношений. То есть
последствия будут просто ужасными. Поэтому вот это Сцилла и Харибда, между
которыми нужно пройти.
Здесь возможны всякие промежуточные варианты. Но для этого нужно, чтобы
все-таки Россия, Китай, Западная Европа совершенно согласовывали свою линию. И
чтобы американцы не просто грозили издалека, а участвовали активно в этом. Ведь
можно договориться с Ираном в принципе. Скажем, на протяжении пяти лет вы не
создаете комплекс по обогащению, но мы вам гарантируем поставки бесперебойные,
и строительство новых электростанций по проекту Бушера, и помощь научную и
техническую. Если вы хотите какие-то исследования проводить, надо разобраться
точно, какие исследования. Может быть, какие-то исследования можно им и
разрешить в порядке компромисса. А вот уже после пяти лет мы будем решать, как
дальше быть с этим вопросом. Все равно в ближайшие годы Иран не может наладить
промышленное обогащение, это очень сложная технология, дорогостоящая, все равно
на это несколько лет понадобится. А за это время предпринимать экономические и
политические шаги, чтобы все-таки решить проблему.
Я считаю, что Иран имеет на все право, но, учитывая обеспокоенность
мирового сообщества, полный топливный цикл Иран не должен иметь, он должен от
него отказаться, чтобы не создавать очага напряженности. А другие государства,
которые имеют такой топливный цикл, например Япония, Германия, Нидерланды (тоже
неядерные государства - члены договора, имеющие такой цикл), они должны постепенно
передавать его под международное управление. То есть цель должна быть такая:
под международным контролем весь топливный цикл - и обогащение урана, и
переработка топлива для выделения плутония и других элементов для повторного
использования. Вот в рамках этого Иран не будет чувствовать себя обиженным и
униженным. Потому что просто мы будем отходить от национальных обогатительных
комплексов».