Игорь Даченков, директор по специальным проектам компании «ИМА-консалтинг»:

Оппозиция постепенно начинает системную работу по участию в парламентской кампании 2007г. Естественно, основной акцент сделан на подготовительную работу с точки зрения активного участия в политическом процессе в президентской кампании, которая состоится в марте 2008г., разумеется, если не будет каких-то метаморфоз, инициированных кремлевской администрацией, потому что есть версия (и рассматриваются варианты), что президентские выборы состоятся раньше намеченного срока. Например, они могут быть синхронизированы с выборами в Госдуму (то есть состоятся в декабре 2007г.).

Поэтому проведение конференции «Другая Россия» - совершенно логичное явление. Последние полгода мы наблюдаем целый событийный ряд, связанный с деятельностью лидеров оппозиции. По сути дела, сейчас идет «обкатка» спикеров и рассматриваются какие-то формы политического альянса, нацеленные на выработку стратегии совместных действий в подготовительном процессе к выборам.

Присутствие на конференции высокопоставленных представителей зарубежных государств вписывается в общую логику событий. С одной стороны, мы прекрасно понимаем, что внутриполитическая жизнь в России всегда беспокоила Госдепартамент США. Безусловно, Соединенные Штаты обеспокоены усиливающимся внешнеполитическим, внешнеэкономическим  потенциалом России. Естественно, у них вызывают интерес события, связанные с изменениями в политической системе, которые могут произойти в ходе выборов в Госдуму и в ходе выборов президента. Поэтому они ищут контактов (и находят их, как видим) с представителями системной оппозиции.

Более того, я думаю, что процесс этот обоюдный, поскольку определенным условием политического выживания для нашей системной оппозиции является некое паблисити, которое они формируют на Западе. Имидж политика-оппозиционера приобретает новое качество, если этот политик-оппозиционер воспринимается всерьез на Западе и получает оттуда организационную, имиджевую, информационную поддержку.

На конференции  собрались достаточно одиозные фигуры, которые, мягко говоря, воспринимаются довольно негативно с точки зрения их имиджа: Гарри Каспаров, Касьянов – человек, который провел во власти не самые лучшие для этой власти годы (с точки зрения участия в коррупционных схемах). Эдуард Лимонов вообще воспринимается как политический радикал. Поэтому отсутствие на мероприятии Явлинского, Белых, Зюганова вполне объяснимо: маркироваться с такого рода фигурами не всегда выгодно с точки зрения собственного реноме.

Вторая причина отсутствия на конференции статусных левых и правых оппозиционеров – идеологические разногласия: отдельные программные установки, ориентиры, которые провозглашают новые оппозиционеры, не коррелируют с идеологемами, которые исповедуют тот же Зюганов или Явлинский. Зачем Зюганову блокироваться с Лимоновым? Такая же ситуация у Явлинского, который провозглашает умеренно-либеральный курс, и между тем есть Гарри Каспаров, который отличается радикальными выступлениями в правом крыле.

Думаю, определенную роль играет и внутриполитическая ситуация, поскольку не всем, как я уже сказал, хочется маркироваться с кастой изгоев. Конечно, во многом эта каста изгоев формируется сверху, за счет административного ресурса, за счет накачки этой темой информационного поля через электронные и печатные СМИ. С другой стороны, есть некая работа на эту тему с общественным мнением средствами public relations. Поэтому тот же Явлинский, тот же Зюганов понимают: чтобы не потерять остатки какого-то политического влияния, особенно в контексте предстоящих выборов (а это есть условие политического выживания для партии «Яблоко», для КПРФ), не надо лезть на рожон и вызывать приступ идиосинкразии у действующей власти.

Думаю, есть определенная доля лукавства и определенная доля пиара в информационных сообщениях о том, что сотрудники правоохранительных органов отлавливали рядовых активистов, которые на поездах спешили в Москву, дабы как крестьяне-ходоки попасть к Ленину на прием. Все это воспринимается смешно, однако, безусловно, действует на общественное подсознание. Я думаю, это определенный пиар со стороны организаторов «Другой России», дабы показать себя этакими революционерами, которые борются с действующей властью.

Это некая гипербола – говорить о том, что мероприятие подобного уровня, то есть форум новых оппозиционеров, является угрожающим, страшным мероприятием для имиджа действующей власти. Приснопамятны и другие мероприятия, проходившие несколько месяцев назад, с участием того же Касьянова, Каспарова и так далее. Здесь, я думаю, ничего страшного не произошло.

Участие представителей Госдепартамента США в этом мероприятии лишний раз подчеркивает, что есть некая проблема взаимоотношений двух государств – России и США – с точки зрения их внешнеполитического курса. Но это все равно, как если бы представители Министерства иностранных дел России приехали на сборище ортодоксальных мексиканских сепаратистов, которые собираются отделить Техас от США, и выступали бы в роли наблюдателей на этом мероприятии. Ну как это можно воспринимать с точки зрения здравого смысла? Я уж не говорю про какую-то политическую этику в конце концов. В законы жанра это не вписывается никак. Поэтому мне кажется, что здесь больше пиара, определенных заказных информационных вливаний и надувания щек при плохой игре.

Для нынешней власти это собрание оппозиции абсолютно не опасно.